备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
联合新闻网
2.记者署名:
※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
田思怡
3.完整新闻标题:
※ 标题没有完整写出来

哇靠，说好的言论自由呢？

演戏啦

推特是连川粉都封杀 这差别还是不同次元

平衡打击而已

垃圾不会因为是封锁了川普了之后再中共官员就不是垃圾

其实不管事封川普或是封中国驻美大使馆的官方帐号.都是不

不会 因为还是不能避免推特想封谁就封谁的局面

应该的行为.如果可以就如同同意八卦版版主任意决定何谓政

就言论自由来说川普和这件都不该封没错。不过人家是私人

公司，要怎么处理他自家产品上的东西是他的自由

左共演起来 封杀川普后 开始演戏了

私人公司其实没有随意封锁人的自由，因为公司大到一定程度就有“公共性”的义务

他的封锁原因其实也有点硬拗

终于醒过来了吗

其实川川演说算是游走边缘 XD

法院 犯人都有自辩权力,哪怕不喜欢红,我也觉得夸张

没缴费啦，缴个几十亿就能说话了

推特终于做事了

拜登是支持撤销Act230的, 可以把这想成推特在act230撤销后该如何运作

楼上五毛，新闻更新一下，已经出席了。

这时候挺推特的五毛立刻就跳脚了

翻译：请给我黄金

484最近230又被拿出来讲了

川粉继续跳针被收买

最近华邮和USAtoday确实有在讨论拜登上任后会去动Sec230而拜登在去年一月也有表态过sec230应该撤除或重审。所以就看国会的意愿了。

推特管言论的问题是 谁管推特

推特醒了？

推特管理者是谁啊

推特反了