我是极度对星座反感的人啦
所以听到有人说星座分析是统计学满不以为然的
因为他统计的东西跟科学上做研究的统计有非常大的差别吧
也没有足够多有说服力的论文或研究能佐证星座对于人类个性的影响
更何况所谓“统计”却也没有足够明确的分析，用的语句还是暧昧不清的，这跟科学的精神满违背的
还是真的有足够的大数据支撑统计学这个理论?
有卦吗?
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2021-01-20 22:15:00这世界有什么东西不是统计学你的存在本身就是观察后的波函数坍缩 机率问题而已
作者: Colitas (观察者) 2021-01-20 22:16:00
绝大多数性格特征都很难量化，更不用说检验结果显著了
作者:
illreal (现在是1:24唷)
2021-01-20 22:17:00你跟他伸数据打脸他啊
作者: heavensun 2021-01-20 22:18:00
太小看统计学惹
作者:
YESGOTO (肉粽)
2021-01-20 22:19:00是射箭后画靶
作者:
Nevhir (烟霄微月)
2021-01-20 22:19:00星座不在于它准不准 而是你怎么去用 像拿来当话题跟女生聊感性的生物用理性的语言 一板一眼无济于事
作者:
ccufcc (皮卡波)
2021-01-20 22:23:00根本没见到谁在统计星座阿不是难不难的问题，有人统计吗
作者: ellisteng145 (Ellis) 2021-01-20 22:26:00
巴纳姆效应
作者:
swgun (杨 威利)
2021-01-20 22:27:00以前我统计学教授就说过星座-性格这是人类最古老的统计
作者: microcarpa (十一月的雨) 2021-01-20 23:03:00
模棱两可到连统计方法抽样都作不出来的东西，怎么统计啊！