1.媒体来源:
※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
风传媒
2.记者署名:
※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
中央社
3.完整新闻标题:
彭文正提告确认蔡英文学历案 二审废弃原判决发回台北地院
4.完整新闻内文:
※ 社论特稿都不能贴！违者删除（政治类水桶3个月)，贴广告也会被删除喔！可详看版规
学者彭文正对总统蔡英文提起“确认博士论文不存在之诉”，一审败诉，彭提上诉，二审高院20日开庭后认定，诉讼程序有重大瑕疵，废弃原判决，发回台北地方法院更为审理。
也是媒体人的彭文正、教授林环墙民国108年10月18日在伦敦召开国际记者会，诉求英国媒体关注总统蔡英文学历真伪，并要求英国政经学院（LSE）回答有关蔡总统学历的相关质疑。彭文正另对蔡总统提起“确认博士论文不存在之诉”，案件由台北地方法院审理。
“北院认定事实请求确认与民事诉讼法规定不符”
北院去年1月15日公布新闻资料指出，彭文正提告表示，论文应不存在，也就是蔡总统未合格地提交博士论文，并无取得博士学位；他本于确信而批评蔡总统事后所提出的论文及学位证书是造假，非恶意中伤或造谣，因此提起本件“确认博士论文不存在之诉”。
北院审理后认定，依彭文正的起诉状记载，是就蔡总统是否取得博士学位的事实请求确认，而非请求确认法律关系，与《民事诉讼法》第247条第1项规定，应以法律关系提起确认之诉的要件，明显不符。
二审合议庭：原审诉讼程序有重大瑕疵
北院指出，彭文正并未具体指明论文存否，且论文的存否或蔡总统是否具有博士学位，均属单纯事实问题，并非法律关系，不得作为确认之诉的标的，判决驳回诉讼，判彭文正败诉。
彭文正不服，提起上诉并主张，他因批评蔡总统论文事件而挨告涉妨害名誉，请求二审台湾高等法院应废弃原判决，改判确认蔡总统西元1984年版英国政经学院（LSE）博士论文不存在，或发回原审。
二审合议庭今天开庭后认定，原审诉讼程序有重大瑕疵，为维持当事人审级利益，将原判决废弃，发回台北地院更为审理。可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.storm.mg/article/3406907
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
6.备注:
彭文正还要打多久，就让我们继续看下去。