因为第三审是法律审。
你会说法律审就法律审
这种国中公民课本就有的关键字
跟原po的问题有什么关系？
先稍微解释一下法律审的意思
从大家接触的各类法庭影视作品来说
最熟悉也最常见的法庭审判就是事实审
也就是针对案件事实本身来讨论
张三有没有杀人？
李四有没有偷钱？
王五有没有跟别人的配偶苟且？
(通奸除罪但还有民事侵权喔 >.^
和事实审相对的是法律审
严格来说法律审并不是在审案件本身
而是在审下级法院的判决
学弟妹的判决格式有没有正确？
引用有没有符合标准？
见解有没有特立独行又没有认真交代
该调查的证据有没有去调查
当事人主张的东西有没有去审酌判断
还是马马虎虎弄过去？
第三审法院(一般是最高法院）
都是在处理这些东西
那问题来了
要是学弟妹的判决
问题出在事实面要怎么办？
像前面说的
明明还有一些重要的地方
结果都没有调查清楚
第三审觉得你给我这么多模糊空间
结果案件没办法去判胜诉败诉
自己又没有办法亲自去调查事实
所以就是丢回去
叫他们检讨一下重写一份
大概是这样
有些细节就不多说
大致上解答一下
有兴趣可以自己去研究
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: 刚刚看到新闻提到某个案子被发回更审
: 去查了一下维基
: 更审，是权利救济程序之一，指“对‘未确定之判决’提起上诉的一般救济程序”，亦
即
: 上级法院废弃或撤销下级法院判决，发回该下级法院重新审理的程序。[1]
: 值得一提的是，上级法院若在废弃或撤销原判决后迳行作出判决，即不会发回更审（这
种
: 情况在中华民国并不常见。）[1]
: 问题是
: 为什么要发回？
: 下级法院就这样判了也这样认定了
: 你再发回去有什么意思？
: 且看起来上级法院也不是不能自己判决
: 且这种制度上总给人一种官大学问大，资格老学问就高的感觉
: 你是法官我也是法官
: 大家都不是法盲外行
: 但我是上级法院的法官
: 我觉得下级法院的判决有问题就是可以撤销
: 但是上级法院的撤销有没有问题
: 谁来监督？
: 但是各国似乎都是这样的审理制度