刚好看到版上讨论关羽的故事
其实小弟我一直有疑问
现在资讯这么流通这么发达
每天看到的讯息我都会怀疑是否为真
那古代时候资讯这么不发达
写史书的文官们得到的资讯有几%为真
就算没遭刻意人士操弄
资讯流通不发达 很容易被传递资讯的人喜好影响
更何况像中国这么大
一个故事要经过过少人的相传才可以被纪录下来
每次看历史课本我都好奇这些事情真的有发生过吗
作者: gremon131 (爱乱咬的灰鹦) 2021-01-19 16:42:00
历史是胜者写的
作者:
cattgirl (小喵超爱合购)
2021-01-19 16:42:00执政者 当先改历史课本
作者:
snow3804 (snow3804)
2021-01-19 16:42:002%
作者:
ymx3xc (U文多多)
2021-01-19 16:42:004%
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2021-01-19 16:42:00除非你去念大学历史系
不重要 圣经流传己千年改板无数次 他还不是唯一真理很多人信他就是真的 不然即使是真的 没人信还那还是假的
作者:
cattgirl (小喵超爱合购)
2021-01-19 16:45:00圣经死海古卷 证明基督教很多不是真的
司马迁在监狱里完成史记，关在里面可以考察什么？虽然有一部分是之前就写好的
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2021-01-19 16:49:00我非常讨厌pen is mightier than the sword这句话感觉就像是文人在自嗨用我认为综观人类历史，笔跟剑比顶多是五五波吧XDDD
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2021-01-19 16:50:00只有大势是真的 细节都被美化或扭曲
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2021-01-19 16:50:00不然怎么会有历史是胜利者写的 这一句话??
作者:
pavaro (^^)
2021-01-19 16:51:00支那历史全部都是神话
同一个人物事蹟从不同角度切入就会得到不同的结论，而我们要从这些有限的资料中建构出所谓的过去，这就是历史学存在的价值
作者: antigidu (YaSu) 2021-01-19 17:07:00
基督教圣经表示：
即使你自己凭良心纪录现在所见所闻，后世从不同角度看一样觉得你写的东西不纯，懂意思吧
作者: max60209 (人åƒç„¡é•·) 2021-01-19 17:19:00
正史都有流星雨了....
作者:
e9837704 (Marschiou)
2021-01-19 17:29:00死海古卷不是全部都是旧约圣经，很大一部分是当地的生活方式和伪经
看吧 就算有别种记载 还是说别人是假的自己是真的阿所以真假根本不重要 就看哪种能让最多人信 就是真的