我记得啾啾鞋之前有解析过怎么让观众笑出来。
简单分两种：
一种是直觉式的，简单明了，像是看到有人走路小拇指踢到桌脚，就会觉得很好笑。
另一种是思考式的，需要一定程度的知识量，在得到关键字，脑中快速分析后，才会找到笑点。
这就是为什么有些人听不出笑点在哪，有时候是建立在理解事物层面的多寡上。
这像次讲莱猪。
就发现台下观众比较少笑。
是不是代表台湾观众观影程度，大多还停留在狗屎写手。
有没有卦？
作者:
peter0825 (peter0825)
2021-01-18 13:07:00狗屎写手一些笑点也是要透过解构达成啊
作者:
Nazion95 (Akira)
2021-01-18 13:07:00因为这跳梁小丑本来就不好笑了
作者:
Laucus (漏可)
2021-01-18 13:08:00不是，是观众是817，不知道该不该笑
作者:
Nazion95 (Akira)
2021-01-18 13:08:00又没有康那有梗
狗屎写手那种笑点本来受众就大，莱猪除了知识量以外还有政治立场问题当然不可能跟狗屎写手的笑点比
因为台湾会花钱去听这个的观众不敢笑只敢说美猪不是莱猪 就算是莱猪也没有毒
作者:
Kennyq (舞光十射~*)
2021-01-18 13:11:00自己有可能吃到，笑不出来是一定的，2%都不吃了
就跟私下开郑南榕玩笑被烧起来一样 观众群很明显你说真正4%受众那些韩粉老人 根本不会看这东西新闻看一看就改去看洋片了
作者:
gameguy (gameguy号：)
2021-01-18 13:15:0019层需要有人陪
作者: ShaoSiSi (SSS) 2021-01-18 13:15:00
基本会喜欢看的应该都没什么脑
作者:
henrk (台北大肥猫)
2021-01-18 13:18:00因为莱猪被党喂了自己吃，当然难笑；但是可以送到对岸吃，就又爽起来了!!!这就是817阿!!!!!
作者:
yfhao (刀开不完)
2021-01-18 13:20:00有看过国外的stand up，就知道博恩真的不好笑吧如果没有那些投影片根本笑不出来..我挺博恩的内容，但真的不好笑阿
博恩的笑有时候是太演了..自己带头吼“啊 不是不是”就不好笑了