※ 引述《Tiiek (戳到你痛处了吗?)》之铭言：
: ※ 引述《stevenchiang (史帝芬姜)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : ETtoday新闻云
: : 2.记者署名:
: : 记者吴铭峯／台北报导
: : 3.完整新闻标题:
: : 攻占行政院案撤销 最高法院肯认“抵抗权”与“公民不服从”
: : 4.完整新闻内文:
: : 太阳花学运的抗议民众突袭行政院，遭警方强制驱离爆发溅血事件，一审法院以“抵抗权
: : ”与“公民不服从”等理由，判决大部分被告无罪，但二审不采，逆转改判有罪。案经上
: : 诉最高法院，最高法院18日撤销有罪部分，发回更审，主要的理由，就是最高法院肯认“
: : 抵抗权”与“公民不服从”可以阻却违法。
: : 2014年太阳花学运期间，群众在3月23日突袭行政院，之后警方强制驱离，与群众爆发流
: : 血冲突，估计有40多人受伤。当时马英九政府追诉刑责，检方将132人提起公诉，但政权
: : 轮替后，蔡英文政府撤回大多数被告的告诉，其中有21人之告诉不能撤回，法院实质审判
: : 。一审台北地院2017年4月间判决21名被告中的11人有罪，其中3人犯“毁损公物罪”，8
: : 人犯下“妨害公务罪”，分别处3到5个月的刑期，均可易科罚金；另外包含学运领袖魏扬
: : 等10人无罪。
: : 案件上诉二审，二审于去年4月做出改判，除原本有罪的11人以外，高院还改认定魏扬等7
: : 人另外还犯下“煽惑他人犯罪”，其中魏杨、陈廷豪判刑4月，林建兴、江昺伦判刑3月，
: : 刘敬文、柯廷谕、许顺治（原本有罪11人之一）判刑2月，均得易科罚金。判决出炉后引
: : 发魏扬等人不满，在法庭外痛批司法，除上诉第三审外，还声请释宪。
: : 上诉部分经最高法院审理后，18日撤销魏扬等7人有罪部分，发回高院更审。最高法院撤
: : 回的理由中，最主要就是肯认“抵抗权”与“公民不服从”可以阻却违法。其中在“抵抗
: : 权”部分，最高法院认为“抵抗权的概念，是为了保卫及回复民主宪政秩序，并由宪法赋
: : 予其正当性与合法性。”最高法院还引用德国1968年修宪时的概念，“该项抵抗权须在不
: : 法情况极公然时方可行使，且应是最后手段。我国宪法虽未明文规定抵抗权，但依国民主
: : 权的宪政原理，仍应加以承认。人民行使抵抗权的行为，得阻却违法。”
: : 至于“公民不服从行为”部分，“本身是言论自由的特殊表达形式，且所欲保全的整体法
: : 益为即将或刚开始遭破坏的自由民主宪政秩序时，法院自得类推适用紧急避难或避难过当
: : 之规定，阻却违法或减免刑责。”
: : 5.完整新闻连结 (或短网址):
: : https://www.ettoday.net/news/20210118/1901142.htm
: : 6.备注:
: : 要准备领9万了吗？
: 这里面充满阻却违法 最后手段 紧急避难的名词
: 现在回过头来看有符合吗?
: 阻却违法? 张庆忠违什么法? 后来他有被起诉判刑吗?
: 张庆忠没有违法的话 那有阻却违法的理由吗?
: 最多他只是违反议事规则 这是立法院纪律委员会要处理的
: 而且说实在的 这种强行通过两党都有啦 这几年还看不多?
: 至于"最后手段" "紧急避难"
: 签服贸是等于签两岸统一意向书吗?
: 服务贸易协议又怎样了?
: EFCA当年说糖衣毒药的还不是继续吃
: 续签EFCA就可以 服贸就不行?
: 当年说会立刻修法的两岸监督条例现在也还躺在抽屉几年了?
: 这几年对大陆经济依赖占比继续提高 签服贸很超过吗?
: 当年也是民意选出的立委
: 怎么服贸不可以强签
: 美猪就可以强吃?
: 再次证明太阳花只是夺权花
: 一场政治斗争拼上位的大型集会
: 对了 打人的警察找到没?
: 两党都找不到
: 这警察比杀人案凶手还难找耶
诶~不对耶
你怎么可以把太阳花比做夺权花和政治斗争!?
请问版主有删这个新闻吗? 没有嘛!
那代表版主不认定太阳花是政治相关
我劝你不要再做这种不适当的类比
只要是政治新闻都逃不过版主的法眼的