※ 引述《stevenchiang (史帝芬姜)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ETtoday新闻云
: 2.记者署名:
: 记者吴铭峯／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 攻占行政院案撤销 最高法院肯认“抵抗权”与“公民不服从”
: 4.完整新闻内文:
: 太阳花学运的抗议民众突袭行政院，遭警方强制驱离爆发溅血事件，一审法院以“抵抗权
: ”与“公民不服从”等理由，判决大部分被告无罪，但二审不采，逆转改判有罪。案经上
: 诉最高法院，最高法院18日撤销有罪部分，发回更审，主要的理由，就是最高法院肯认“
: 抵抗权”与“公民不服从”可以阻却违法。
: 2014年太阳花学运期间，群众在3月23日突袭行政院，之后警方强制驱离，与群众爆发流
: 血冲突，估计有40多人受伤。当时马英九政府追诉刑责，检方将132人提起公诉，但政权
: 轮替后，蔡英文政府撤回大多数被告的告诉，其中有21人之告诉不能撤回，法院实质审判
: 。一审台北地院2017年4月间判决21名被告中的11人有罪，其中3人犯“毁损公物罪”，8
: 人犯下“妨害公务罪”，分别处3到5个月的刑期，均可易科罚金；另外包含学运领袖魏扬
: 等10人无罪。
: 案件上诉二审，二审于去年4月做出改判，除原本有罪的11人以外，高院还改认定魏扬等7
: 人另外还犯下“煽惑他人犯罪”，其中魏杨、陈廷豪判刑4月，林建兴、江昺伦判刑3月，
: 刘敬文、柯廷谕、许顺治（原本有罪11人之一）判刑2月，均得易科罚金。判决出炉后引
: 发魏扬等人不满，在法庭外痛批司法，除上诉第三审外，还声请释宪。
: 上诉部分经最高法院审理后，18日撤销魏扬等7人有罪部分，发回高院更审。最高法院撤
: 回的理由中，最主要就是肯认“抵抗权”与“公民不服从”可以阻却违法。其中在“抵抗
: 权”部分，最高法院认为“抵抗权的概念，是为了保卫及回复民主宪政秩序，并由宪法赋
: 予其正当性与合法性。”最高法院还引用德国1968年修宪时的概念，“该项抵抗权须在不
: 法情况极公然时方可行使，且应是最后手段。我国宪法虽未明文规定抵抗权，但依国民主
: 权的宪政原理，仍应加以承认。人民行使抵抗权的行为，得阻却违法。”
: 至于“公民不服从行为”部分，“本身是言论自由的特殊表达形式，且所欲保全的整体法
: 益为即将或刚开始遭破坏的自由民主宪政秩序时，法院自得类推适用紧急避难或避难过当
: 之规定，阻却违法或减免刑责。”
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.ettoday.net/news/20210118/1901142.htm
: 6.备注:
: 要准备领9万了吗？
这里面充满阻却违法 最后手段 紧急避难的名词
现在回过头来看有符合吗?
阻却违法? 张庆忠违什么法? 后来他有被起诉判刑吗?
张庆忠没有违法的话 那有阻却违法的理由吗?
最多他只是违反议事规则 这是立法院纪律委员会要处理的
而且说实在的 这种强行通过两党都有啦 这几年还看不多?
至于"最后手段" "紧急避难"
签服贸是等于签两岸统一意向书吗?
服务贸易协议又怎样了?
EFCA当年说糖衣毒药的还不是继续吃
续签EFCA就可以 服贸就不行?
当年说会立刻修法的两岸监督条例现在也还躺在抽屉几年了?
这几年对大陆经济依赖占比继续提高 签服贸很超过吗?
当年也是民意选出的立委
怎么服贸不可以强签
美猪就可以强吃?
再次证明太阳花只是夺权花
一场政治斗争拼上位的大型集会
对了 打人的警察找到没?
两党都找不到
这警察比杀人案凶手还难找耶