※ 引述《hips (hips)》之铭言：
: 推 fw190a: 疑，这篇是要背书文法有唯一解，还是一个中国原则？ 01/14 20:08
: 若是他说的Free China就是指一个国家, 那句话就不能加冠词了.
: 既然加了冠词, 就表示free只是形容词.
: 至于这个China指谁我想很清楚.
: 你有认识中国人可以去问看看他觉得这个China指谁.
: 我是觉得你少闭门造车了 多读点书吧
: 然后各位ROCer, 别自慰了, 这世界上没人在乎你们. 可拨.
原来是这种文法呀，可是你都不奇怪为什么只有你提出来这点?
~~~~
1958年美国国务院发给中华民国使馆的电报
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1958-60v19/d229
As to first observation, [Page 476]Department agrees that US Government’s
meaning would be correctly conveyed by spelling word “free” with small “f”
(国务)院同意美国政府的意思能被小写f的free正确表达。
Department notes that in Chinese text of Communiqué Chinese equivalent of “
free” (tzuyuti) rather than of “Free” (tzuyu) was used, thus making clear
to Chinese readers everywhere that phrase “free China” merely descriptive
and not name of separate new political entity
(国务)院注意到在公报中文里，使用"自由的(free)"，而非自由(Free)，
以让各地的中文读者清楚，"自由中国"一词是描述性的，而非分割的新政治实体。
~~~~
所以你什么时候产生了"Free China"整组等于一个国名的错觉?
free在这边就真的是形容词呀，但历史上不管你用F还是f，
"free China"就是用来指ROC。
彭培奥用词很精准，按照正式外交的规则，中共的确没法对此说什么，
但这个说法之所以有呛到就是因为他原本的历史意涵。
ROC这名称对我也没有那么值得留恋，
只是看到拿中共的标准当作唯一标准来否定自己国家现在的国名，
还是会啼笑皆非。