如题，现在以历史发展推敲
劳动法案是必然会发展出来的
就算没有共产主义和革命
也不会说人民就会一直当奴隶
史实上固定工时和薪水不能借故克扣，用诈骗的方式让工人做白工
在德意志帝国就已经有了
而且还是俾斯麦这个超级保守派搞出来的
俾斯麦可不是什么中间派和左派
他超级保守威权，极为仇视民主主义和社会主义
但他还是帮德国发展出现代劳工法案的雏形了
而现代很多法律、工业、军事规格都是从德国来的
也就是说劳工和农民要当一个人而非奴隶
其实根本不需要共产党和革命来恐吓资产阶级以推动
但是就有一些人很番
坚持说“资产阶级和贵族就是会不见黄河不掉泪
没有共产党革命把刀子架在他们脖子上
他们永远不会当佃农和劳工是人
正是有共产党的革命，让这些既得利益者知道底层农工牙起来有多恐怖
劳工和农民权益推动才能顺利，不然他们只会杯葛改革，说不定到现在我们还是老板和地主
的奴隶”
这群人脑袋是不是有问题啊
明明有德意志帝国的例子证明没有共产党不影响劳动权益和全民平权了
还坚持说没有共产党和革命杀人，劳工和农民一样会被权贵吃假的
这群智障左派怎么还没消失
有八卦吗
作者:
cwh0105 (阐释者)
2021-01-17 15:26:00Google国家社会主义
作者: stvn2567 2021-01-17 15:28:00
结果无一不是从极左派加速变成极右派
作者: miture (米虫) 2021-01-17 15:28:00
妳在暗指大绿共吗？这样不行喔
作者:
ccmvic (Vic)
2021-01-17 15:29:00绿共阿
作者:
cwh0105 (阐释者)
2021-01-17 15:33:00共产主义比社会主义更左但拿到政权之后瞬间变成极右派法西斯主义
先说即使有订立出这些劳工法案但劳动还是一样面临异化阿
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-01-17 15:37:00绿畜懂个屁，笑死
这我的想法 由马克思这条线走下去的共产思潮对于劳工运动跟现在的劳权一定有关系可能不是第一个先驱 毕竟连马克思自己都有提到英国的劳工法案了然后历史决定论的问题就是 你不能决定一个然后不去理另一个 你不能说有了英国及毕斯麦的劳工法但是没有共产思想与共产党的出现 因为是一脉决定的劳工与农民要当“一个人” 那势必要摆脱劳动的异化而这个即是黑格尔及前期共产理论家所提到的