如题
最近看到影片在讲辛普森案，结果发现虽然刑事上无罪(不认为辛普森杀人)
但民事还是判赔
这也太奇怪了吧，所以前妻死了法院宣称无罪的人需要赔偿前妻和前妻的友人?
这样的司法不会太可笑吗?
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2021-01-14 20:02:00因为刑法有各种程序正义的规定阿民法就不用管那么多了
作者:
syterol (小贼)
2021-01-14 20:04:00是判赔还是和解啊?
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2021-01-14 20:04:00两部法追求的价值就有差异
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2021-01-14 20:04:00只因为他是黑人吧
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2021-01-14 20:05:00比如说今天只有90%的把握人是他杀的 刑法可能就不能关他但有90%的把握他有欠你钱 民法就能叫他还钱了
作者:
kaodio (WOLRD)
2021-01-14 20:06:00湾湾爱合在一起说米国分开可笑讲通奸就好了 通奸无罪湾湾好意思跟人求偿
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2021-01-14 20:16:00把举例的%数拉低可能比较容易接受吧要因为51%的可能性判人死刑 就蛮说不通的但有51%的机率你欠他钱 感觉就 还钱啦 谁叫你自己不多生1%当然实际上的案子不会有明确的数字 但还是会有模糊空间