※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ETToday新闻云
: 2.记者署名:
: 记者苏晏男／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 徐巧芯轰指挥中心“差别对待”：郑文灿可揭确诊足迹 北市却不行
: 4.完整新闻内文:
: 国民党北市议员徐巧芯去年底公布确诊新西兰机师足迹，与中央流行疫情指挥中心资讯不
: 同，遭对方提醒恐触法开罚，并会请政风处调查，让北市府后续处理上不敢多说什么。然
: 而，徐巧芯13日不满指挥中心放任桃园市长郑文灿、媒体人周玉蔻自行公布确诊者疫调足
: 迹，让她直批，指挥中心把社会分成绿跟非绿，差别对待。
: 新西兰机师去年12月确诊后，未遵守防疫规定趴趴走，活动足迹遍及台北市天母新光三越
: 、SOGO以及南崁好市多，然而徐巧芯同月23日却踢爆该机师还有去别的地方，引发热议。
: 事后，指挥中心除要求徐巧芯撤文，否则依法开罚外，也表示已请政风单位调查，是否有
: 公务人员涉及违反外泄资料等相关规定。
: 不到一个月，台湾1月12日新增一对北部医护情侣确诊，为本土案例。在疫调足迹方面，
: 指挥中心当晚澄清确诊男医师发现自己记错，实际上8日并未到桃园大江购物中心，但郑
: 文灿却在13日中午时证实，确诊女护理师曾前往大江购物中心。
: 另外，周玉蔻则于12日上午在广播节目上大谈北部某医院传出疫情，公布确诊医护的背景
: 、地区、公私立医院，并表示从相关人士提供的讯息显示，不会非常严重，这是一个可控
: 制的状况，“这位医生他在治疗病患，进行插管情况之下，使得他似乎是被喷溅。”然而
: ，指挥官陈时中却表示，没看到节目情况，但对言论正确与否都要监控，错误讯息会予以
: 更正。
: 对此，徐巧芯表示，新西兰机师案时，指挥中心的标准是：假设消息为假，传播谣言，假
: 消息送办；假设消息为真，泄漏机密，政风调查。对于未公布的疫调足迹，甚至说民众不
: 需要知道是真是假，媒体也不要再问了。
: “怎么当提供资讯者变成绿营媒体人、民进党籍市长的时候就都不一样了？”徐巧芯批评
: ，周玉蔻拿到不知哪来的内线消息可以公布，自己发现民众到处转传的讯息却不能查证。
: 郑文灿可以连续开记者会讲细节，台北市长柯文哲跟副市长黄珊珊两人只能闭嘴怕被罚。
: 徐巧芯再骂，对于指挥中心来说，真的有用同一套标准看同一件事情吗？把这个社会分成
: 绿跟非绿，差别对待，真的有符合指挥中心应该中立、公正、客观的精神吗？“我个人的
: 看法是一样的，把资讯公开透明的告知大众，可以避免猜测、减少恐慌、增加民众对指挥
: 中心的信任度以及自我风险管理意识，对防疫工作有帮助”。
: 至于公布新西兰机师的足迹一事，徐巧芯重申，她当时把一切交代的很清楚，她所公布的
: 消息已经是“第四手”以上，代表那些讯息在地方上早已传开，且跟这次一样，因为到处
: 在消毒，业者早已自行证实收到中央通知有染疫者足迹。身为民意代表自行查证，并提出
: 来询问指挥中心是否为真（也确实都是真的），这是协助民众查证，避免传递错误资讯造
: 成恐慌，但疫情指挥中心显然不买单。
: 她感叹，同样是直辖市，黄珊珊副公开被议员们询问时，说因为怕被罚，所以虽然很痛苦
: 、很想公开，却什么都不能说。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.ettoday.net/news/20210113/1897871.htm
: 6.备注:
: 无
巧芯话说一半喔??
足迹公布标准？陈时中给答案 徐巧芯非恶意不提告
2020/12/24 10:50 报导
台北市议员徐巧芯爆料，纽籍机师（案765）足迹不只指挥中心公布的三处地点，还包括北
车、知名冰品餐厅、象山步道和日本交流协会等，疫调足迹公布标准备受质疑。中央流行
疫情中心指挥官陈时中今（24日）表示，最高准则就是能够掌握的不公布，不能掌握的就
会公布，在百货公司因为有吃东西的问题，所以相关足迹会对外公布。
陈时中表示，疫调足迹都是从宽公布，除非有隐私顾虑，否则都会让大家知道，进入北车
配戴口罩的管理强度是够的，几乎所有人都会戴口罩，走步道时，人来人往也没有多做停
留，都不符合需要匡列范围，没有必要造成民众恐慌。
昨天一份多达10个地点的纽籍机师足迹表格，在各大社群平台疯传，陈时中动怒要媒体不
用再问了，以指挥中心公布为准，还说将由政风调查是否涉及泄密，但陈时中今天说，他
相信徐巧芯出发点不是恶意，从来没想过要提告。
陈时中说，徐巧芯后来即时删文的举动是正确的，偶尔发生一次这样的事情没有关系，如
果一次发生10起类似案例，就会出现真假讯息不分，届时假讯息就会流窜，酿成不必要的
恐慌。
这系列报导
苹果比较完整有两方说法
https://tw.appledaily.com/life/20210113/OCAKT4XSQRFMTJX2FVTFKKRDDM/
【医师染疫】周玉蔻公布确诊医足迹没事？徐巧芯批指挥中心双标
台北市议员徐巧芯上月公布确诊的纽籍机师（案765）疫调资料，因足迹较中央流行疫情指
挥中心更详细而惹议，指挥中心喊告后徐只好删图。指挥中心昨（1/12）宣布新增北部某
医院的医生及护理师2例本土个案，但资深媒体人周玉蔻抢先在昨早7时广播节目公布部分
疫调资讯，中央流行疫情指挥中心指挥官陈时中今（1/13）在记者会称不追究泄密责任，
仅称会更正。陈这番话遭质疑有双重标准，与日前追究徐巧芯脸书公开纽籍机师足迹的处
理方式截然不同。徐今说，指挥中心应追查周的资料来源。
徐巧芯今天下午在脸书发文表示，周玉蔻昨在指挥中心记者会之前已抢先公开案839的状况
细节及足迹，桃园市长郑文灿也在今午突然公布指挥中心未公布的“案839足迹”、指案
839曾经去过大江购物中心，徐质疑“这个世界被指挥中心分成‘绿/非绿’两种标准对待
吗？”。
相关新闻：【医师染疫】确诊医护6处足迹曝光！新增全联、宝雅 大江确定有去过
徐巧芯指出，陈时中被问到要不要比照3周前纽籍师案指挥中心的标准时，只说“我们都予
以监控，若有错误讯息会予以更正”，完全没说要查泄密、罚钱、提告假消息，也没说他
们会造成什么社会恐慌；她自己当时公布的消息则已是“第四手”以上，代表那些讯息在
地方上早已传开，且跟这次一样，因为有场所在消毒，业者早已自行证实收到中央通知有
染疫者足迹，她身为民意代表自行查证，并提出来询问指挥中心是否为真（也确实都是真
的），这是协助民众查证，避免传递错误资讯造成恐慌，但疫情指挥中心显然不埋单。
徐巧芯表示，她公布讯息时，指挥中心的标准是“假设消息为假，传播谣言，假消息送办
；假设消息为真，泄漏机密，政风调查”，甚至说民众不需要知道是真是假，媒体也不要
再问了，徐质疑：“怎么当提供资讯者变成绿营媒体人、民进党籍市长的时候就都不一样
了？”
徐质疑，周玉蔻拿到不知哪来的内线消息可以公布，怎么徐巧芯发现民众到处转传的讯息
不能查证？桃园市长郑文灿市可以连续开记者会讲细节，台北市柯文哲跟副市长黄珊珊两
人只能闭嘴怕被罚？“对于指挥中心来说，真的有用同一套标准看同一件事情吗？把这个
社会分成绿跟非绿，差别对待，真的有符合指挥中心应该中立、公正、客观的精神吗？”
，“我个人的看法是一样的，把资讯公开透明的告知大众，可以避免猜测、减少恐慌、增
加民众对指挥中心的信任度以及自我风险管理意识，对防疫工作有帮助”。
今日热门：杨志良坚持确诊医“应注意未注意SOP该开除” 理由：有症状还趴趴走
徐巧芯今下午出面受访时表示，指挥中心应追查周玉蔻的资料来源。
指挥中心指挥官陈时中在今天下午例行疫情记者会回应此事时表示，他自己没有听昨天周
玉蔻的广播节目，“有人举报的话，以法制组意见为主，之前好像也没有处分徐议员，所
以没有什么双标、单标问题”。陈时中还说，“我们的态度一致，基本上如果讯息不实、
有害、恶意，法制组会以这三点去评判，给予最好的建议”。
此外，桃园市议员王浩宇罢免案于1月16日投票，中选会宣布自主健康管理者必须取得相关
检验证明后，才可以投票。此被质疑与去年6月高雄市前市长韩国瑜罢免投票不同，当时没
有此一规定。指挥中心副指挥官陈宗彦说，中选会是参酌指挥中心公布的秋冬专案，而这
里指的自主健康管理者是与确诊个案有关的民众，因此须先取得检验证明。
陈时中说，指挥中心针对防疫会制定基本准则，但相关主管机关也会有自行制定防疫规范
，如有疑虑的地方，会来询问，指挥中心再给予意见，但主要还是各主管机关依权责办理
。
如果指挥中心对巧芯说她动机是要协助民众查证的说法不买单
当初就不会一样是定调非恶意而是对巧芯提告了吧