楼主:
ttn851227 (beyond218)
2021-01-13 12:00:40我有个疑问 因为筛检不是100%准确
普筛最被人诟病的点就是伪阴性（被检验为阴性，但实际是阳性）的风险
验出阳性我们可以隔离、居家检疫再观察
验出阴性呢？就让他们继续照常作息吗？还是也有观察期
作者:
DIDIMIN ( )
2021-01-13 12:01:00这就是不普筛的原因，可惜普筛仔都以为试剂100%准确
作者:
kivan00 (Kivan)
2021-01-13 12:02:00就真的不准 只能先抓高风险的
作者: swearflycc (ET) 2021-01-13 12:03:00
本来就没有百分百准的啦
作者:
stun991 (无我渡苍生)
2021-01-13 12:05:00你觉得要筛检让绝大部分无症状感染者被找出来，还是干脆都不要验，让他们趴趴走比较好？
作者:
fan5566 (56迷)
2021-01-13 12:05:00没验还不是照常作息
作者:
DIDIMIN ( )
2021-01-13 12:06:00搭飞机回来的，没验还是得隔离
作者:
kbbjojo (重新开始)
2021-01-13 12:08:00粉饰太平比较好吗？鸵鸟心态，老实做好把关很难吗
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-13 12:08:00在台湾阳性不是隔离是直接收负压隔离病房普筛也是粉饰太平啊验完了就以为没事
作者:
kbbjojo (重新开始)
2021-01-13 12:09:00不普筛真的很可笑，漏洞一个接一个，又一直放海龟进来，
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-13 12:09:00结果中国搞什么大普筛还是一直有社区感染入境普筛的结果只有失守而已
作者: macocu (傻傻的匿名) 2021-01-13 12:11:00
放海龟那个问题是放海龟，不是普筛吧==
作者:
kutkin ( )
2021-01-13 12:12:00入镜普筛跟隔离又不冲突
作者: swearflycc (ET) 2021-01-13 12:12:00
所以重点是放海龟进来 不是普筛的问题
作者:
kbbjojo (重新开始)
2021-01-13 12:13:00认清楚现实啊，只会粉饰太平有比较好?
作者:
kutkin ( )
2021-01-13 12:13:00像现在1200个人普筛 好像也没有省到多少
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-13 12:14:00入境普筛就是不要隔离不然筛有趣的吗
作者:
kutkin ( )
2021-01-13 12:14:00你不对入境的普筛加隔离，然后现在花更多成本普筛国人转嫁到国人而已没有吧，两者有冲突吗？
作者:
kbbjojo (重新开始)
2021-01-13 12:15:00第一线人员很可怜，政府根本毫无作为
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-13 12:15:00疫情都一年了哪里粉饰太平你举例一下
作者:
kutkin ( )
2021-01-13 12:15:00你戴口罩不是也量体温？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-13 12:16:00入境普筛就是要减少隔离到三五天甚至没有
作者:
kutkin ( )
2021-01-13 12:16:00两者本来就没有冲突的东西那是你自己觉得普筛就不用14天
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-13 12:17:00不要错误类比你筛了阴性还想隔离谁
作者:
kbbjojo (重新开始)
2021-01-13 12:17:00等有疫情爆发才亡羊补牢，你就继续鸵鸟心态啊
作者:
kutkin ( )
2021-01-13 12:17:00筛了阴性还是有漏网呀 很难懂？
作者:
kutkin ( )
2021-01-13 12:18:00有专家那样认为 也有专家不那么认为
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-13 12:18:00入境普筛的冰岛早就破功了德国也喊停
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-13 12:19:00你去学失败的国家干嘛
作者:
kutkin ( )
2021-01-13 12:19:00那些破功的不就是你所谓 普筛就不用隔离的失败例子
作者:
A6 (çŸID真好)
2021-01-13 12:19:00第一线人员哪里可怜 4月的时候还有号称医护人员反医护普筛
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-13 12:20:00入境普筛就是搭配减少隔离或不隔离你无法理解
作者:
kbbjojo (重新开始)
2021-01-13 12:20:00很多都粉饰太平啊，不公布足迹不说明情况，还要自己猜
作者:
kutkin ( )
2021-01-13 12:20:00讲到这边反而觉的不知道你在护航什么了
作者:
kutkin ( )
2021-01-13 12:21:00你认为入境普筛就是要减少隔离但是事实也是这样做是失败的
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-13 12:21:00不是我认为是实务就是这样做，否则没有普筛的意义
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-13 12:22:00你筛完然后隔离就是浪费资源没有好处
作者:
kutkin ( )
2021-01-13 12:22:00哪有浪费资源？ 你看到的德国冰岛不就是付出巨大成本我还是觉得你逻辑很奇怪
作者:
A6 (çŸID真好)
2021-01-13 12:23:00入境不普筛最好笑了 后面再匡列的人数 都不知道是伪阳性的几倍
作者:
kutkin ( )
2021-01-13 12:23:00你说 普筛就是要减少隔离
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-13 12:23:00高风险筛检有的要筛两次，你不分风险都筛等于乱枪打鸟
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-13 12:25:00浪费筛检资源你以为核酸检测无限资源吗
作者:
kutkin ( )
2021-01-13 12:25:00这不叫乱枪打鸟，是我们无法承受放出去的风险台湾现在入境有没有1200人呀
作者:
kutkin ( )
2021-01-13 12:26:00你有余力去搞全院普筛 为何不一开始就筛
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2021-01-13 12:26:00应该说 机率问题啦，想要维持一定程度的医院运作普筛还是要做
作者:
kutkin ( )
2021-01-13 12:27:00你的逻辑一直很奇怪
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2021-01-13 12:27:00小范围普筛比全国普筛还合理，同样也是机率问题
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-13 12:27:00因为没有入境普筛才有能力应付紧急状况CDC讲过了
作者:
kutkin ( )
2021-01-13 12:28:00所以你拿失败的例子是想说服谁？
普筛本来就是合小规模做不然中国一直普筛还不是有本土案例
作者:
A6 (çŸID真好)
2021-01-13 12:28:00拿冰岛的例子很奇怪 台湾的普筛 说的是普筛+隔离 陈时钟偷换
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-13 12:29:00除非你要放弃核酸检测否则就不适合大规模做
作者:
kutkin ( )
2021-01-13 12:29:00那个病人是入境传染给医师
作者:
A6 (çŸID真好)
2021-01-13 12:29:00概念成 冰岛的普筛不用隔离 和说普筛的要求根本不一样
作者:
kutkin ( )
2021-01-13 12:30:00紧急状况不就因为你让入境的一直制造破口吗
作者:
A6 (çŸID真好)
2021-01-13 12:30:00除了部份人和政府以外 根本没人希望普筛可以缩短隔离说政府是因为 他出了一个商务人士方案
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-13 12:30:00那个病人是有被筛出来又不是没被抓到
作者:
kutkin ( )
2021-01-13 12:31:00你逻辑还是很特别
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-13 12:31:00不然你要锁国喔
作者:
A6 (çŸID真好)
2021-01-13 12:32:00而且 国外的检验量能 都是几倍几十倍的翻 台湾疫情初期的4千/
作者:
kutkin ( )
2021-01-13 12:32:00你自己发现逻辑有问题 只好放大绝了
作者:
kutkin ( )
2021-01-13 12:33:00你一开始拿实务拒绝我说的隔离普筛并行
作者:
A6 (çŸID真好)
2021-01-13 12:33:00/天 现在是多少 5千还是6千/天
作者:
idow (Isamu)
2021-01-13 12:33:00没有自己主见的 圆到最后都会自打嘴
作者:
kutkin ( )
2021-01-13 12:34:00自己逻辑前后都矛盾了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-13 12:35:00你就没有成功的例子啊因为没有国家会浪费珍贵的医疗资源
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-13 12:39:00现实世界不是打电动可以资源无限，人资物资都是有限的所以需要风险管理
作者:
kutkin ( )
2021-01-13 12:40:00台湾目前每日采检可以做到9700 入境最多才4000哪边没有足够能量？只是要入境的人多花钱他们会不爽啦
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-13 12:41:00那是最高，很多别的病都要检验不是世界上只有一种病你的世界不是只有武汉肺炎
作者:
kutkin ( )
2021-01-13 12:41:00目前一天只有用到200-500也请你搜一下报导目前能量是绰绰有余
指挥中心的政策都是有根据论文的，你先生出来论文说入
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-13 12:42:00你一天增加几千个检验没有意义啊，你预期要什么效果？
作者:
kutkin ( )
2021-01-13 12:44:00无法辩论跳针论文了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-13 12:44:00你预期投入一天多几千次筛检想达成什么目标？
反正结果会说话，现在就是普筛对防疫的好处没有一个大幅度的提升，衡量下变成无症状不采检
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-13 12:45:00筛检能量比钱还珍贵德国不是人力不够是试剂没了
作者:
kutkin ( )
2021-01-13 12:45:00是喔的，那你怎么解释这1200普筛呢那你不是说无症状不要采检
作者:
kutkin ( )
2021-01-13 12:46:00“国民适当恐慌一下比较好之前大家都松懈了”
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-13 12:46:00医院就高风险啊，他们判断如此
作者:
idow (Isamu)
2021-01-13 12:47:00适当恐慌一下比较好XDDDDD这什么无逻辑鸟话
就算你在这边吵也没用，因为现在这个政策用的好好的，根本不会采纳普筛你就继续叫吧
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-13 12:47:00CDC有他们风险评估标准你每样都看不爽不然你来写一篇伟大论文如何？
作者:
idow (Isamu)
2021-01-13 12:48:00对嘛 所以就是讨论不赢 开大绝
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-13 12:49:00普筛仔就不要再崩溃了台湾没人会理你们你们连一个成功案例都没有自己幻想一套比现在更好
作者:
idow (Isamu)
2021-01-13 12:50:00当然没人理啊 谁叫政府那么会沟通
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-13 12:50:00奇怪全世界专家都没你们厉害你怎么没拿到诺贝尔
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-13 12:51:00这世界运行跟你想的不同，你不是天才就是白痴自己想想
作者:
idow (Isamu)
2021-01-13 12:52:00DPP那么棒怎么没拿下台北市不是这次 下次八成也拿不到喔
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-13 12:52:00你那么聪明快去WHO投稿台湾太小了容不下大佛
作者:
romber (tako)
2021-01-13 13:22:00pili在跳针什么…别人论点就是普筛+隔离，一直拿普筛不隔离反驳…是智…？