本鲁以前大学曾经有幸选到新闻系的课程，
然后有门课的新闻系教授讲到
阅听人理论里有守门人原则，
就是最基层的记者写完新闻时，
都要拿给主管过目，
当时以为有这守门人真是太屌了，
任何新闻会自我管理，
结果慢慢快到毕业时才知道，
这根本光明正大的新闻管制吧？
有没有阅听人理论的守门人原则的八卦？
作者:
TRYING (TEARS IN HEAVEN)
2021-01-11 10:03:00这不用念广电都知道.你先讨论台湾是否算是成功的皮下注射
作者:
ckid (可可)
2021-01-11 10:04:00本来就是个有利有弊的制度，有人双重检查是好事
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2021-01-11 10:04:00
下标题的都是主管啊
作者:
TRYING (TEARS IN HEAVEN)
2021-01-11 10:05:00范例 从地下电台开始到有线电视到无线电视到各大网站只要有反对意见 就先注一只大筒的 抗中激素然后就赢了 堪称传播史上最完美模型
作者: tony922 (~龟~) 2021-01-11 10:12:00
思想审查 例如三立中天民视
作者:
TRYING (TEARS IN HEAVEN)
2021-01-11 10:17:00再者要讲欧美 推特跟FB封锁川普 算不算思想审查??
笑死 私人企业行为算什么审查?媒体本来就有立场 给主管看也只是刚好除非标记不负责任本地历史脉络又不一样 根本不能类比