※ 引述 《losel》 之铭言：
:
: 包道格进一步回报，高英茂在电话中说，“我们厌恶（hate）‘Taiwan, China’的名称
: ”，外交部同仁费尽心力想获得WHO承诺要提供的草约却落空，台湾计划在WHA总务委员会
: 发动“二对二辩论”为台湾争取观察员身分。包道格以“威胁（threat）”形容台湾代表
: 团有意发动大会辩论及投票表决的策略，并证实葛天豪存电话中警告（cautioned）高英
: 茂，美国反对台湾发动票决，而且除非票决结果有明显进展，否则对台湾更为不利。
:
: 美方摸头 让我错失以台湾名义参与WHO契机
:
: 事实上，根据外交部的纪录及相关人员回溯，包括2004年在内，台湾过去也曾在WHA成功
: 使用“Taiwan（台湾）”称谓出席，2004年也曾发动票决，显然是国际社会可以普遍接受
: 的作法。然而美国当年的表态对我国外交系统日后争取参与WHA的策略形成制约，不愿意
: 在大会发动辩论和票决，倾向保守温和的“游说”作法。
:
: 当年的中国与WHO秘密MOU，以及IHR排除台湾的规定，就在美国要求台湾默认的政治现实
: 下形成10多年来的惯例；其后台湾虽然曾在2009至2016年参与WHA，但是否以符合MOU政治
: 限制为条件，却更加引起外界质疑。
:
: 完整新闻连结：
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=104109
:
: 备注：
阿这就是美国政府一直以来的官方政策啊
诸位现在还在大惊小怪？？？
参见我前些天的发言
#1Vuy-Q4T (Gossiping)
美国政府的立场一直是支持台湾以适当身份
在接受适当条件的前提下有意义参与国际组织
现在还是这个立场。日本和西欧也是这个
立场。中共也是这个立场。
民进党政府的立场是无条件参与国际组织，
民进党一直是不接受任何附加条件也要参与
国际组织。
美国的真实意思就是台湾接受适当条件，
做出适当妥协后，参与一些有意义的技术性
会议，至于一些没有意义，台湾参加后对
台湾也不会有实质帮助的会议（联合国大会，
联合国安理会选举等等）美国也不支持台湾
参与。
美国的真实意思是"你不要在乎一些虚名，
有意义的参与了才是对的"
前几个月美国现任国务卿有过一次详细的
讲话，美国的一位友台参议员卢比奥也有
一次接受智库采访的政策宣示，都提到了
这个问题，他们在正式场合的用词很严谨，
在谈到支持台湾参加国际组织时，都会加上
有意义和适当身份等修饰词。
为什么每年台湾都斥巨资援助邦交国，让邦
交国在各大组织提案，但提案都连委员会都
出不来，直接被封杀了？根本不会进入辩论
和投票阶段？
如果美日和西欧真的支持，会连委员会都
出不了吗？直接被行政作业封杀掉？你相信
中共有这么大影响力？你相信美日英法德
的影响力这么小？
因为美日英法德的立场跟中共是一致的，
就是不支持民进党"无条件加入国际组织"
的立场，所以大家在各大组织内合伙封杀
了涉台提案。