※ 引述《c1823akimo (爱干净的肥宅)》之铭言：
: ※ 引述 《yoyoflag》 之铭言：
: : 推 Jimstronger: 笑死 言论自由不包括造谣、煽动暴力好吗 居然还有人 01/08 08:21
: : → Jimstronger: 在拿言论自由护航川普 01/08 08:21
: : 推 Jimstronger: 川普可是美国总统 具有权力的人 权力伴随着责任 这 01/08 08:23
: : → Jimstronger: 都不懂 01/08 08:23
: : → Jimstronger: 如果今天川普只是个一般百姓 fb tw根本懒得理他 01/08 08:23
: 所以
: 现在社群媒体
: 有权利判断谁在造谣？
: 哇呜～那是不是不用法院了啊？
: 主流媒体=法律
: 超赞der
: 美国搞的跟中共一样
台湾有一个东西叫做PTT八卦版
而PTT八卦版在很久很久以前就立下了一个条款：XXX条款
之所以写XXX，是因为你绝对不能在本版引述XXX的言论
甚至也不能提到XXX这个人，不论是XXX或是XXX的别名都不可以
知道为什么不可以吗？
根据公开资讯可知是因为XXX当年散播不实言论及置入性行销太严重
知道为什么现在XXX条款被放宽成可以张贴跟XXX有关的[新闻]吗？
因为本版先前有段时间到处充斥因为XXX而衍生出来的新闻
标题跟内文都没有写到XXX，因此版主认为OK
可是新闻“内容”本身却有不实之嫌
更瞎的是，如果针对这种[新闻]回文不小心提到XXX还会被处分
可是不对啊 这样怎么辟谣？辟谣的一大重点就是要把消息源头挖出来
所以才修改成今天这个样子
尽管如此：XXX条款依然存在唷 请小心
跟中共一样？不是啦，是跟台湾一样才对
有没有突然觉得台湾PTT好先进，原来PTT早就已经领先美国FB许多年了
台湾才是民主的先驱呀！
另外要补充一下：美国FB跟Twitter过去都被叫去美国国会接受质询许多次
被质询的重点之一就是平台上不实言论的管控问题
基本上美国国会认为FB与Twitter对平台上不实言论是“有责任的”
平心而论 永久封锁特定人是很严重的事
但因为对象是川普 川普实在是太夸张了
就跟本板封锁XXX一样，因为XXX实在是太夸张了
因为拿这种题材出来质疑社群媒体凭什么判定谣言与否 会变得很好笑
特别是当有人在“本板”发言质疑，却浑然不觉本板早已有XXX条款作为先例之时
大家早已习惯了，一边习惯这种制度
一边却对川普被永久封锁感到“不适应”
没有想到其实台湾社群媒体也是有这种手段的，还在那里吵中共介入........
: 是不是笑掉大牙了
: 中共是不是证明了共产主义才是王道？
: 煽动爆力？？
: 依照中共间谍被爆出来跟恐怖活动有关
: 然后被遣返的事情来看
: 这次美国国会事件，中共没介入？
: 我是不相信啦