看到推文讨论台北湖这么热烈，身为《康熙台北湖》的作者，也该来凑热闹一下。
先回顾一下关于台北湖之谜的源头吧：
“张大云：‘此地高山四绕，周广百余里，中为平原，唯一溪流水，麻少翁等三社，
缘溪而居。甲戌四月，地动不休，番人怖恐，相率徙去，俄陷为巨浸，距今不三年耳
。’指浅处犹有竹树梢出水面，三社旧址可识，沧桑之变，信有之乎？”
——《裨海纪游》
就是这位不务正业、把出差当旅游的行脚派师爷郁永河来北台湾采硫磺，回去写了
《裨海纪游》这本书，才让我们后世不断争辩康熙台北湖到底存不存在。
确实，从郁永河的记载中，很容易会认为是一场大地震造成台北湖。而台北盆地西侧
又有个正断层型态的山脚断层，所以一般很直观的会认为就是山脚断层造成台北湖。
但是这个说法，近年来确实已经逐渐被学者质疑或反驳。先从作者以前的老本行地震
学界来说，透过数值模拟的方法已经证明了，如果要产生一场山脚断层错动、让台北
盆地直接陷落3公尺左右的大地震，至少会是规模7.0以上的极浅层地震。这么大规模
的地震，别说只有台北盆地，整个北台湾（至少新竹以北）都会相当严重。但依那位
淡水社长张大的描述，好像只有台北盆地内的原住民才受到影响。这点相当令人起疑。
另外，也有地质学者用钻井的方式采样穿过山脚断层的岩心，发现最近一次山脚断层
大规模错动大约在8500年前。换句话说，300多年前，山脚断层应该没引发大地震。
（不过小地震倒是不排除啦）
还有历史学者也从文献资料来反驳台北湖的存在，例如年代最接近的《康熙台湾舆图》
中，台北盆地内是没有湖的（反倒是年代较晚的《诸罗县志》和《雍正台湾舆图》真的
有画出台北湖！）。此外，如果真的是山脚断层大地震造成台北盆地陷落，那康熙台北
湖应该会是海水倒灌的咸水湖。然而，就在郁永河离开台湾后12年，官方认证的《陈赖
章垦号》标志着汉人正式大规模进入台北盆地开垦。如果那时有台北湖，如何开垦呢？
又或者就算海水退去，盐化的土地短期内也是无法开垦的。
所以啦，目前学术界的观点来说，300多年前康熙台北湖是否存在？确实是证据不足的。
但是话说回来，台北盆地在过去的地质历史上，仍然发生过许多次台北湖。数十万年前
火山爆发造成的堰塞湖、数千年前山脚断层陷落造成的海水湖、约8000年前最近一次全
球暖化（暖化终于出现了！）海平面上升造成的台北湖，当然还有现代台北人熟悉的