Re: [问卦] 为何美国敢击毙闯国会的民众呀?

楼主: analiya (莉雅)   2021-01-08 10:11:14
※ 引述《Aruka0924 (Aruka)》之铭言:
: 当初台湾警察只是拿个警棍打人就全民暴怒
: 美国警察怎么那么敢?
: 为何美国敢直接击毙闯国会的民众呀?
因为美国武德充沛。
军警开枪是传统技能,而且天经地义。
1932年,数万美国退伍老兵请愿解决养老金问题,最后就是上坦克+开枪。执行镇压的
军官包括麦克阿瑟、艾森豪威尔、巴顿等。镇压又如何?开枪又如何?上坦克又如何?
镇压天经地义,没人指责麦克阿瑟、艾森豪威尔、巴顿等人,他们一直在升官。
1970年,俄亥俄州国民兵在肯特州立大学开枪杀死四名参与抗议越战的学生,又如何?
之后更大的抗议游行又如何?
开枪杀人的没有任何追责。人家是执行公务。开枪天经地义。
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2021-01-08 10:12:00
差别就是人家开枪开坦克不会掩盖发生过的历史
作者: Kakehiko (用localizer晾衣服)   2021-01-08 10:13:00
艾森豪啦干 奥森豪威尔是哪国翻译?
作者: odahawk (羊皮狼)   2021-01-08 10:13:00
开枪前和开枪后都不会遮遮掩掩
作者: heartblue (再度出发....)   2021-01-08 10:13:00
确实是如此
作者: cttw19 (Ian Lee)   2021-01-08 10:13:00
这之后其实有检讨警方的用枪权力
作者: yoyodiy (废文心得文大师)   2021-01-08 10:14:00
不过这些和64比 应该都变小冲突
作者: marktak (天祁)   2021-01-08 10:15:00
恩恩 所以丁怡铭结果?
作者: yoyodiy (废文心得文大师)   2021-01-08 10:15:00
可以 建议身家全部抵押 融资买进
作者: birdy590 (Birdy)   2021-01-08 10:16:00
谁说不会被追责的? 只是美国的军警单位非常挺自己人
作者: marktak (天祁)   2021-01-08 10:16:00
还有 共匪是窃国 我国才是正统
作者: albertfeng (阿宗)   2021-01-08 10:17:00
人家成熟多了,不会像绿共当年敢造反被杀被关后又在那边哭哭啼啼情绪勒索

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com