1.媒体来源:
ettoday
2.记者署名:
记者林悦／台南报导
3.完整新闻标题:
4人同床她告男友性侵 脱裤解4扣＋换姿势＋没“扰邻”逆转无罪
4.完整新闻内文:
１名林姓男子与18岁女友，2019年2月14日在女友之友人住处发生争吵，当晚，林男与女
友与另2名友人同睡一张床，事后女友控诉林男在4人同寝时性侵她，林男一审被依强制性
交罪判3年2月徒刑，但二审法官为被害人前后证述不一，强行解开4个扣子的短裤性侵而
不“扰邻”实有疑点，改判林男无罪，本案仍可上诉。
被害人指控，她与林男原是男女朋友，2019年2月14日，林男与她在台南市友人住处发生
争吵，当晚就寝时，与其2名友人同睡一张床，因她气著男友，冷漠相对，背对着男友入
睡。15日凌晨时点左右，林男从后方抱着她求爱被拒后，林男仍用脚勾住她的脚，把手伸
进女友下体抚摸，还进而脱去她的裤子，期间她两度出言“不要”并往旁边闪躲，亦试图
抓住裤子表达抗拒，但林男仍违反她之意愿，从后面强行性侵得逞。一审林男被依强制性
交罪判刑3年2月。
被告上诉二审时坚决否认有何强制性交犯行，并辩称其当时与女友系男女朋友，当天虽与
女友吵架，他要与女友发生性行为时女友还在生气，所以有短暂轻微之抗拒动作，但不明
显，不久后也配合他嘿咻，未违反女友意愿。再者，发生性交行为之地点，同时有4人睡
在同一张床上，彼此间隔甚近，动作过大，均会影响他人，但他与女友发生性交行为过程
中，不仅未惊动他人；又性交行为过程中，他与女友曾变换“性交姿势”，如被告系违反
女友意愿，实难想像此可在不惊动仅睡身旁朋友之情形下为之；另依被告与女友事后之
LINE对话纪录，被告认为女友对其不利证述系迫于家庭成员压力，其指证可信度有疑。
二审法官审理后认为，被害人当时穿的是前面有4个扣子的短裤，如男友从后方要脱掉女
方裤子，势必耗费很大力气；且若被害人用力挣扎、拉住裤子，两人拉扯动作应会很大，
也会造成床垫较大的震动，另两友人不可能未察觉而熟睡，且对裤子到底如何脱掉？被害
人说“忘记了”、“不知道”…，无法说清楚，前后说词不一，这已有疑点。
二审法官查出，被告起初从后方进入女友下体，后来翻过女友身体从正面进入，最后射精
在女友肚子上；女友坦承配合被告变换性爱姿势，这是否违背意愿性交也有疑问。且女方
是因姊夫听闻此事后，除殴打被告，并带女方到警局报案，并非她自愿主动提告，事后2
人还继续交往发生性关系。
与被告及被害人同床的两名友人则作证指出，案发时未听闻被害人有明显反抗或挣扎的言
行，其中一名友人在床晃动时有起身看一下，曾说感觉被害人声音被堵住，但被害人摇头
说没事。法官调查发现系被害人主动不出声求救，并非遭男友强压嘴巴，法官最后认定被
告罪证不足、改判无罪。本案可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.ettoday.net/news/20210106/1892431.htm
6.备注:
看起来很像是
分手之后的报复耶
大家认为呢