※ 引述 《caeasonfb (eason)》 之铭言：
:
: 1.媒体来源: 东森
:
: 2.记者署名: 洪巧蓝
:
: 3.完整新闻标题:
: 同旅馆先后确诊！浙江台商、德男同病毒株 专家：证实社区有病毒
:
: 4.完整新闻内文:
: 去年12月初国内确诊一名浙江台商染疫，成为300天来首见中国大陆境外移入。然而他返
: 台12天才发病，确诊时病毒量高，研判为近期感染；调查也发现他入住防疫旅馆同时间还
: 确诊一名德国境外移入个案，难以摆脱本土感染疑虑。指挥中心进行病毒培养比对并于6
: 日例行记者会公布结果，两人真的属于同一病毒序列，但由于环境、旅馆相关人员检验皆
: 阴性，仅能说明两个染同病毒株的人住在同一个旅馆里，考量已无扩散疑虑，宣布结案。
:
: 指挥中心去年12月8日公布一名境外移入为50多岁自浙江返台的台商（案719），他持有阴
: 性证明返国，检疫第12天出现症状就医确诊，且病毒量高，应发病不久，指挥中心倾向是
: 境外感染的潜伏期，但也无法排除本土可能。当时台大儿童医院院长、感染科专家黄立民
: 已指出，台商应在检疫旅馆遭感染。
:
: 就在隔日，指挥中心公布调查发现，该台商居住防疫旅馆不同楼层有一名自德国入境确诊
: 个案（案693）入住，检验环境包含两名个案房内与公共空间总共20处，也采检旅馆工作
: 人员等相关接触者，结果都是阴性。为厘清案情，进一步进行病毒培养分析感染来源到底
: 是中国大陆，或者与德国境外移入个案有关。
:
: 指挥官陈时中6日说明结果，该名台商与德国境外移入病例两人病毒属于同一序列，不过
: 旅馆工作人员、居住环境检查，不管血液或者PCR检查都是阴性，仅能说明两个染同病毒
: 株的人住在同一个旅馆里。被追问是否谁传染给谁？陈时中回应“这两个就很相像，要说
: 谁像谁？”重点是没有向外扩散疑虑，基本上已经结案了。
:
: 陈时中后来也解释，若为本土感染总是要有周围情况，同一株病毒株的情况并不少见。指
: 挥中心专家小组召集人张上淳会后受访则举例，现在各国都有很多种病毒株，如果今天有
: 确认一名美国入境的英国变种病毒株病例，另外又确认一名英国回来的个案也验出英国变
: 种病毒株，并不能说他们互为感染源。
:
: 张上淳分析，浙江台商与德国境外移入病毒株相像，分别感染或者在同一区域感染，科学
: 上来说两种可能性都存在，但已经针对旅馆工作人员、同时间住房者全数进行调查，结果
: 都没有，就很难说在这里传染。他认为，浙江台商返台当日上海机场曾经出现个案且连夜
: 采检，情况混乱，研判当地染疫的机会还是比较高。
:
: 黄立民6日受访表示，同防疫旅馆两人感染同一病毒株代表来源是一样的，特别这两人分
: 别从中国大陆和德国入境，带一样病毒可能相对低。他分析此有两种可能性：一个是两人
: 互相传染，可能透过通风系统等管道或者在一些情况下有所接触；另一可能则是带病毒第
: 三者同时感染两人。
:
: 黄立民认为，该案证实社区内确实有病毒存在，民众戴口罩、社交距离等卫生习惯仍是要
: 做好；也提醒应注意防疫旅馆内的防护措施，包含空调、动线是否有检讨改善空间，相关
: 人员应该定期加强管控训练。
:
: 6.备注: 台湾南波万。结案。
:
疫调本来就是以不扩散为重点
这个案例的接触者
除了防疫旅馆的工作人员外
跟浙江台商的同机的人员
乘坐防疫出租车的司机
全部采验并验抗体
全数是阴性
也不清楚是不是旅馆内传染
因为病毒株相似也不奇怪
就算是在旅馆内
也没传染给其他人
所以结案很正常
我觉得在旅馆内传染机率很低的啦
为什么呢?
因为这家防疫旅馆在台北市
由台北市卫生局监督
这家旅馆确诊的个案
也是台北卫生局安排采检跟疫调的
你相信台北市政府
会让防疫旅馆卫生做不确实
导致发生本土感染
或者疫调不确实纵放其他患者吗?
怎么可能咧