※ 引述《ninima (南宫博士)》之铭言：
: （开完会了，让我直接讲啦，还要嫌我的我都不管了）
: 莱猪，我到底是什么立场？
: 我不反对进口，但我认为主政的民进党有责任做好管理与说明，确保人民有充分的选择
权
: 利，以及这个交换让我们获得什么代价。这一点我在去年就表达过。
: 作为台北市议员，我也会监督市府是否在现有法规框架下做好应尽的义务。市民要在市
场
: 买到莱猪的机率极低，但是在加工品查核和餐厅标示上需要确实。
: 但是为什么我昨天没参与台北市议会的莱猪与地方自治权限的释宪案？
: 以同婚释宪案为例，2017年2月提出后，花了两年时间才走到终点。对于即将产生影响
的
: 莱猪议题，根本没有实质上的意义，只是蓝绿双方互相政治提款的手段。所以不论立场
，
: 我没有参与其中的兴趣。
: 我认为将精力与资源放在未来管理与监督之上，才是首先的要务。
不要讲的冠冕堂皇，事情的对错才不会因为它有没有被有心人/阵营滥用、变成提款机的
议题而改变它的本质是非。再者，你身为民代，在这种跟你的选民息息相关的事物上
，你哪有退却的理由？是你的选民叫你不要表态的吗？
这不叫不想牵扯政党斗争，这只是单纯推拖的借口。
而且你知道为什么这件事物需要释宪吗？
因为现任行政首长对于宪法底下地方自治的态度根本昨是今非。当上位者自己都用自身主
观去解释有争议的议题时，释宪不就像是打官司一样，要求一个相对客观的裁决？结果你
把这种照着程序诉诸裁决的手段当作蓝绿恶斗呀？
你是真的反感恶斗还是只是不想沾上蓝色而已？
: 昨天是莱猪释宪案在台北市议会进行一读后，迳付二读表决。
: 这在议事规则上没什么问题，但是却和过去议事习惯大相径庭。例如黄郁芬议员在今年
也
: 提了一个把蒋公铜像移出校园的提案，在一读时就因为其他议员的反对而暂搁两次，但
是
: 昨日民进党团干事长王闵生要求暂搁此一提案时，却直接迳付表决。这种双重标准显见
国
: 民党团一开始就做好强度关山的准备。
: 如果所有争议条款都能不经讨论，直接表决，那为什么之前有这么多提案可以被其他议
员
: 一再搁置呢？这也是我不愿意支持此一提案的理由。
如果这个说法是你不支持这个释宪案的理由，那么你就更没有理由去支持莱猪了，你知道
吗？
你知道你支持的蔡英文用行政命令直接碾压吗？
你知道是之后议题发酵被民众干爆、民调反应不支持莱猪度居多了之后蔡英文才后补票送
到立院去讨论的吗？
你知道民进党自己对这个议题本身就双重标准吗？
如果你会因为程序问题而觉得不应该支持，
那你怎么又能够支持莱猪？
怎么又能够不支持地方订定更严格的标准？
又怎么能在那个骗神仔在干预地方自治权的时候不跳出来反对？
你真的有很在乎程序正义吗？
: 其实不论有没有我的支持，台北市议会的泛蓝阵营人数过半，绝对可以碾压过关。现场
的
: 所有叫嚣都是表演而已。
所以因为国民党人多你就觉得中离没问题了？
照你这样讲现在立法院是不是其他在野党都不用出席了，每个月爽领薪水就好？
反正民进党立院人多嘛
是吧？
你不觉得你这种态度根本愧对你的身份吗？
: 我昨天本来没有打算离席，只是不会投票支持此一提案。但在最后关头我被告知，国民
党
: 有可能没有甲动成功。在议会投票要成立，现场人数必须过半。我留下来，不论投反对
或
: 是弃权，都可能造成投票成立。所以我在没有清点人数、没有足够判断基础的情况下被
劝
: 离。那时候我只有30秒做这个决定，也太难了吧我。
: 我不会后悔这个决定，也不会觉得这决定有什么高尚之处。反正我当下就是不挺这个释
宪
: ，以前不会，未来也不会。这就是我的基本态度，谢谢大家。
种什么因，得什么果
你可以坚持你的态度
但人民也能同样坚持你莱猪议员的标签
希望你也能坦然接受
感恩