Re: [新闻] 李远哲谈莱猪指“糖也有毒” 柯文哲:

楼主: rote (ROTE)   2021-01-06 18:50:04
中央研究院前院长李远哲指出,莱猪在某一个限度之下,应是没问题的,并提到大家吃糖
、硝酸钠,也都是毒,大家还是吃,“不能把很小的问题当成世界大战在打”。
可是阿哲当年喊反莱牛还喊出毒牛的是谁呀?!
是忘记了还是害怕想起来
当年喊的是不是要先出来跟台湾人道歉
作者: zoo0602 (zoozoo)   2021-01-06 18:51:00
那时候没什么样本很难理解?
作者: mile45678 (mile)   2021-01-06 18:51:00
发动时空背景之术 没事 OK
作者: airback76 (杂鱼)   2021-01-06 18:52:00
一楼发动时空背景不同之术,台湾价值+99,绿蟑+1
作者: zoo0602 (zoozoo)   2021-01-06 18:53:00
我本来还想说点什么的,想想算了
作者: EddiePENG (彭鱼厌)   2021-01-06 18:54:00
什么样本?到底在说啥?
作者: airback76 (杂鱼)   2021-01-06 18:55:00
真的还是不要说好了,不然下限比马里亚纳海沟还低就GG了
作者: zoo0602 (zoozoo)   2021-01-06 18:55:00
还时空之术勒,那你连带骂了支那、日本、韩国和后来可能开放的国家就你最有智慧了?但可能吗?
作者: ziso (ziso)   2021-01-06 18:56:00
好了拉 下去领五毛
作者: magamanzero (qqq)   2021-01-06 18:56:00
因为没啥好说的 莱剂在当年本来就正反双方都有论点
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2021-01-06 18:56:00
没什么样本就在乱吵 所以是有心作乱想撕裂台湾吧
作者: liuyc888 (志)   2021-01-06 18:57:00
莱牛吃就对了
作者: zoo0602 (zoozoo)   2021-01-06 18:58:00
如果你真要反,口号应该是反瘦肉精才对。欧洲就是反瘦肉精管你什么莱猪牛鸡全都反。英国最近脱欧也有可能开放。
作者: magamanzero (qqq)   2021-01-06 18:58:00
如果米国人都吃动物内脏吃一年都OK 我就跟着吃啊XD
作者: airback76 (杂鱼)   2021-01-06 18:59:00
果然绿蟑没逻辑绿共说屎可以吃就拼命吃,连喂狗都不会可怜阿,嘻嘻
作者: zoo0602 (zoozoo)   2021-01-06 19:01:00
你整天把动物内脏吃到吐还继续吞逼死自己吗?药品或是毒物的毒性是要看剂量的,自然界也有背景辐射,难不成你像那些反对基地台的一样思维?那抗生素和其他畜牧用药有零残留吗?
作者: magamanzero (qqq)   2021-01-06 19:03:00
剂量很重要 所以才拿内脏出来说 不然我说肉就好不是?
作者: zoo0602 (zoozoo)   2021-01-06 19:04:00
畜牧动物用药如抗生素以前也是吵的沸沸扬扬但现在有谁在乎了?
作者: r5e97nk63 (DoUNo)   2021-01-06 19:04:00
提到PFAS对大众太难啦,那么多人还不是爽爽用
作者: magamanzero (qqq)   2021-01-06 19:04:00
所以你的意思残留几种都无所谓 反正都有标准就好?XD很多人在乎阿 有机食品从来没退热门不是?
作者: r5e97nk63 (DoUNo)   2021-01-06 19:05:00
跟他们说gotex是在伤害环境,也是会回方便就好啦
作者: airback76 (杂鱼)   2021-01-06 19:05:00
绿共昨是今非又不是一天两天的事,大方承认很难吗?
作者: AlianF (左手常驻模式)   2021-01-06 19:05:00
科科 你先把糖列入禁药 我再听你吠
作者: alex10282 (豆格)   2021-01-06 19:05:00
这个容许剂量用投票投出来的,根本没有科学根据,欧洲人跟中国人都不吃的垃圾,绿畜爱吃自己吃,多吃点,吃死你们这些垃圾省得继续祸害台湾人
作者: magamanzero (qqq)   2021-01-06 19:05:00
能不能吃得起又是一回事了 (茶但至少能少一种用药不是很好? 不然为什么国内禁用?
作者: airback76 (杂鱼)   2021-01-06 19:06:00
说一堆也不能改变事实,还扯有的没有,还可以护航成这样
作者: zoo0602 (zoozoo)   2021-01-06 19:06:00
像是基改黄豆以前也吵过而现在呢?
作者: airback76 (杂鱼)   2021-01-06 19:07:00
可怜阿
作者: magamanzero (qqq)   2021-01-06 19:07:00
食安应该是越来越进步 往越安全发展 不是往后退好吗
作者: zoo0602 (zoozoo)   2021-01-06 19:08:00
那时也有风向说台湾人喜欢喝豆浆吃豆制品会死
作者: magamanzero (qqq)   2021-01-06 19:08:00
现在...你去7-11买罐豆浆 上面会写非基改黄豆
作者: alex10282 (豆格)   2021-01-06 19:09:00
基改还有标,你莱猪根本不敢标,拿来相提并论根本好笑
作者: amen123 (妈我念大学是要做什么)   2021-01-06 19:10:00
嘻嘻 某z蟑螂很气
作者: magamanzero (qqq)   2021-01-06 19:10:00
不在意的人会去买 就像版上有人问便宜莱猪
作者: zoo0602 (zoozoo)   2021-01-06 19:10:00
食不食安是要看科学证据的,没人喜欢吃瘦肉精的肉类但这问题要有人拿出确切的研究才能禁止不然只剩下嘴炮一点用都没有
作者: hiphopmei (Macchiatto )   2021-01-06 19:10:00
ㄏㄏ 有些人拿钱办事 有些人是真的蠢
作者: alex10282 (豆格)   2021-01-06 19:11:00
本来能选择不吃不冒风险,执政党出卖台湾人还要装理性,吃屎比较快
作者: magamanzero (qqq)   2021-01-06 19:11:00
科学证据网络上一堆阿 不然欧盟是无的放矢?
作者: zoo0602 (zoozoo)   2021-01-06 19:11:00
所以一般豆制品你就会相信标示,但却不信猪的标示?
作者: magamanzero (qqq)   2021-01-06 19:12:00
猪的标示? 现在有标莱剂? 不懂你说法...
作者: alex10282 (豆格)   2021-01-06 19:12:00
猪有标非莱吗?你敢标我敢信啊,问题给标吗?这个政府可耻到标非莱都不敢还要扯一堆543,可怜
作者: zoo0602 (zoozoo)   2021-01-06 19:12:00
欧盟也有道理啊!但就无法像铁氟龙那样有后续研究铁证证明有毒啊
作者: magamanzero (qqq)   2021-01-06 19:13:00
对阿 那就标出来 让买的人自己对自己负责阿 黑人问号
作者: a79111010 (鲁肉兄)   2021-01-06 19:13:00
你猪只标国内国外谁知道 你黄豆是这样标的吗
作者: magamanzero (qqq)   2021-01-06 19:14:00
这不就有共识了吗 就标出莱剂吧
作者: zoo0602 (zoozoo)   2021-01-06 19:14:00
莱牛也有标产地莱猪应该也有标吧?去超市看到产品产地标示美国你应该就能选择了
作者: alex10282 (豆格)   2021-01-06 19:15:00
他就跟本搞不清楚状况还要护航,完全符合绿营支持者的水准,不意外
作者: magamanzero (qqq)   2021-01-06 19:15:00
不懂 可以教一下怎选吗 并非是某州必定有莱剂@@?牛肉的话 美国本身有分级 是可以作为判断依据
作者: zoo0602 (zoozoo)   2021-01-06 19:16:00
之前看过别人分享美国国内也无强制性要求使用瘦肉精喂养的肉品需要标示
作者: magamanzero (qqq)   2021-01-06 19:17:00
那就GG拉 收工XD
作者: zoo0602 (zoozoo)   2021-01-06 19:18:00
搞笑了,直接讲别人说搞不清状况就直接否定别人那我用你的说法说你你又会如何?
作者: alex10282 (豆格)   2021-01-06 19:18:00
讲到最后还是在跳针别人也不标,怎么不跟不进的国家比?当台湾人真是悲哀,永远只能当列强的牺牲品
作者: zoo0602 (zoozoo)   2021-01-06 19:19:00
那你是什么阵营的?不意外!这样在地上打滚有意义吗?
作者: alex10282 (豆格)   2021-01-06 19:19:00
你连莱剂不标都不知道,这不是搞不清楚状况什么才是搞不清楚状况?我有误会你吗?
作者: zoo0602 (zoozoo)   2021-01-06 19:22:00
还在列强勒,别人在讨论就有人无限延伸扯天扯地就是要搅混水谩骂那还讨论什么?
作者: alex10282 (豆格)   2021-01-06 19:22:00
被打脸就恼羞,笑死,你就说嘛,我有误会你吗?
作者: zoo0602 (zoozoo)   2021-01-06 19:24:00
可问题重点就不在于什么标不标莱剂啊!标示美国牛美国猪你就不买属于个人选择很难懂吗?
作者: a79111010 (鲁肉兄)   2021-01-06 19:26:00
那我今天想吃美国猪但我不想吃莱猪你能挑的出来吗?
作者: zoo0602 (zoozoo)   2021-01-06 19:26:00
你根本也讲不出个所以然,直接用你的标准来硬杠你其实就是反莱猪就对了不是吗?标与不标你都反对我有说错?
作者: a79111010 (鲁肉兄)   2021-01-06 19:27:00
难道不吃有错?
作者: alex10282 (豆格)   2021-01-06 19:27:00
我反对啊,我凭什么要冒这个风险?这东西从头到尾就不该进来
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2021-01-06 19:28:00
跳针的讲人跳针,笑死人
作者: a79111010 (鲁肉兄)   2021-01-06 19:28:00
美国也有没莱的猪阿 我就想吃那种不可以?
作者: zoo0602 (zoozoo)   2021-01-06 19:28:00
看吧!想吃美国猪又要从中选不是莱猪硬要购买你这不是抬摃吗?
作者: a79111010 (鲁肉兄)   2021-01-06 19:29:00
阿你现在是说啥?美猪100%含莱吗?
作者: AlianF (左手常驻模式)   2021-01-06 19:29:00
放大绝:太平洋没加盖 想吃莱猪滚到美国去
作者: zoo0602 (zoozoo)   2021-01-06 19:30:00
事实上,我也能说你只是情绪化,我也能脑补你说不过就暴怒这样有意义吗?
作者: Ben40 (来自巴哈的鱼酥)   2021-01-06 19:30:00
人家欧盟就能只进不含莱的美猪啊 我们为何一定要进含莱的
作者: alex10282 (豆格)   2021-01-06 19:30:00
谁想吃美猪,笑死,这东西一看就知道没办法管控,加工
作者: a79111010 (鲁肉兄)   2021-01-06 19:30:00
所以存不存在不含莱的美猪咩 你说一下阿今天又不是不给你来 只是我不想买到 OK?你爱来就来,给大家知道就好
作者: zoo0602 (zoozoo)   2021-01-06 19:32:00
自己脑补别人没说过的话很好笑吗?我倒是觉得你们当初能用同样的火力来反对莱牛那今天很可能莱猪问题也不会发生的这么快
作者: alex10282 (豆格)   2021-01-06 19:33:00
我根本不吃牛,莱牛干我屁事
作者: a79111010 (鲁肉兄)   2021-01-06 19:33:00
火力问题你去问民进党阿 我们市井小民有啥火力当初2012还不是民进党带团上去抗议的
作者: alex10282 (豆格)   2021-01-06 19:34:00
我当初还支持反莱的民进党咧,谁转弯我就不说啦,笑死,背叛选民还大放厥词的垃圾政党
作者: AlianF (左手常驻模式)   2021-01-06 19:35:00
好哦 坚持初衷反美 你看在八卦变成什么?
作者: zoo0602 (zoozoo)   2021-01-06 19:35:00
那我也说我不吃猪或吃素也行啊!有意义吗?为了反而反你也要有能力去国际法典委员会去
作者: AlianF (左手常驻模式)   2021-01-06 19:36:00
听说是4%五毛9.2 中 共同 路人呢
作者: zoo0602 (zoozoo)   2021-01-06 19:36:00
投反对票,就差你们这两票了!
作者: alex10282 (豆格)   2021-01-06 19:36:00
不吃护航啥小?逻辑死掉哦?我像你一样护航美牛吗?
作者: zoo0602 (zoozoo)   2021-01-06 19:37:00
投票就是这样啊!差两票就是合法哪有人天天在上演投票无效之术?丁丁吗?
作者: a79111010 (鲁肉兄)   2021-01-06 19:38:00
法典委员会投过了又怎样 投过那年民进党就安静了?
作者: jiayuan (jiayuan)   2021-01-06 19:38:00
你爱吃都给你吃
作者: a79111010 (鲁肉兄)   2021-01-06 19:39:00
还不是吵到马英九下台
作者: zoo0602 (zoozoo)   2021-01-06 19:39:00
喔觉得很无聊啊!你们怎么不去质疑其他药品残留标准?真要无脑反那什么都不能用了,会造成什么后果?
作者: YuenYang5566   2021-01-06 19:39:00
毒牛不是在讲莱牛吧
作者: a79111010 (鲁肉兄)   2021-01-06 19:40:00
讲到牛这笔帐还没算 老牛这次也开放是什么招?
作者: zoo0602 (zoozoo)   2021-01-06 19:41:00
和台湾政治什么的无关啦,唯一解套方法就是上国际食品法典委员会拿出科学研究报告事实打脸投赞成票的专家学者才有用,在这边崩溃一点用
作者: alex10282 (豆格)   2021-01-06 19:41:00
实验就告诉你有风险了还无脑反,民进党那样转弯才叫无
作者: zoo0602 (zoozoo)   2021-01-06 19:43:00
话说回来国际食品法典委员会其他标准你是不是也要质疑有毒?我相信其他残留标准也会有投票数非常接近的例子。
作者: Dominicana (Dios Patria Libertad)   2021-01-06 19:44:00
时空背景之术 end
作者: alex10282 (豆格)   2021-01-06 19:44:00
你可以去找然后提出来啊?我现在就只知道莱剂啊?你提
作者: a79111010 (鲁肉兄)   2021-01-06 19:44:00
我OK阿 负责食安的出来大家来弄一弄阿
作者: zoo0602 (zoozoo)   2021-01-06 19:45:00
这样搞下去简直没完没了,说到欧盟就好笑他们也是为了利益,猪瘟煮熟了没事安全我就不信没有争议
作者: a79111010 (鲁肉兄)   2021-01-06 19:47:00
那莱猪就不是为了利益?做功德?虽然我目前看起来还真的像做功德就是
作者: alex10282 (豆格)   2021-01-06 19:48:00
开始扯别的了,算惹,我在这边预祝你全家吃莱猪吃到长命百岁,慢慢跳八
作者: a79111010 (鲁肉兄)   2021-01-06 19:48:00
也是 浪费时间
作者: zoo0602 (zoozoo)   2021-01-06 19:49:00
你怎么不祝我吃莱牛呢?然而我还真的不知道吃多久了来了来了,先扯别的再倒打一耙别人在扯?我早说过了,你在这里打的键盘飞起来也于事无补只是将问题政治化而已
作者: saltlake (SaltLake)   2021-01-06 19:53:00
这样? 请李远哲老先生自己站在媒体前面吃给全国人民看
作者: takeashot (shooter)   2021-01-06 19:59:00
老番癫

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com