营建署最新报告揭露，全国新建余屋（待售）住宅数在前（2019）年第四季冲破7万8千户
，年增率高达4.28％，是统计年份以来的单季第三高，其中新北市、桃园市各拥1.7万与1
.2万户，为六都余屋量排行的冠、亚军。专家表示，近年热钱太多，驱动民众购屋置产，
可以说“房子是存钱的、而非住人”
然后政府还继续带风向说要把社会住宅盖完？

哈囉 不动脑会生锈喔

那不是给买不起的各位贱民住的

存定存不如买房来存

你是不是不知道社会住宅只租不卖

不是给穷酸仔住的

不然你要投国民党吗

有需求不代表买得起 有余屋不代表问题解决 社宅就是让人租

台湾房子不是拿来住的

宁愿卖不出去也不给你住

有钱人就是存 艺术品 酒 潽洱 跟 房子。车子就二三十年的奔驰

宁愿囤也不给你住，懂？

对啊，白痴政策

因为多数囤著等高价卖 余屋越多 房价却越高https://upload.cc/i1/2020/08/23/OxN9v7.jpeg

问议员立委当政者背后的建商金主干嘛一直盖啊

你知道很多人买房子是就算自己不住，也不愿意出租吗？很多房东是不租给老人、弱势团体的。社会住宅是有其必要性的。

等你老了租不到房子就知道为什么了

新屋是有钱人买的，社宅是给没钱人住的

比特币 特斯拉 涨成这样 房子才涨这样 还好而已

...认真问的吗?

欧美先进国家甚至韩国的社会住宅比例都是很高的。台湾现在应该是连1%都不到。就算再盖个三十年也还不够。

社宅没钱人住的? 先前明伦案板上不少人反对这说法吧

政府有在推包租代管啊，虽然好像推不太动

包租代管 只给萝卜(减税)没用棍子(囤房税)也驱动不了囤房成本还是太低 宁愿放著有房子没住人 有人没房子住 就缺囤房税让闲置屋释出https://i.imgur.com/7ukpFY4.jpg

破10万户你一样买不起啊

那是拿来炒的换财富自由用的，社会住宅是住的正常使用的需求不同

建商说利润只有3% ？？？？？

那是拿来住的吗？ 可建的地 够三千万人住咧

囤房税下去就知道啦

搞不清楚社宅的功用厚

盖到2300万户。一样买不起。 房价火箭头

卖给投资客的