逻辑只对了一半，不算全错
买得起但不买，有两种可能，一是钱有更需要使用的区块必须分配，另一种是不想买
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: ※ 引述《shenlou (无)》之铭言：
: : 经过rolex发现买得起但不会买
: 抱歉 从车子到名表 我看到太多人每天在嘴“我买得起但不会买”
: 这我真的想要吐槽一下 你其实就是买不起
: 成本是“放弃了的最大代价”
: 也就是 成本 = 金钱标价成本 + 机会成本
: 你之所以没办法去买
: 是因为你深深知道 你必须拿这些钱 去支付其他你需要的用途
劳力士手表跟手机，都能看时间，我买得起劳力士但我不需要多一个累赘来看时间，因为我手机就能达成同样的目的
多了一只高贵的名表对我来说只是增添身上的重物，我干嘛买？
: 不管那个用途是“以备不时之需”或“安全感”
: 都是用途
是的，前提是有“用途”，没用途就是不需要也不想要
: 懂吗二轮仔
: 你其实就是买不起车 = =
: 因为你租不起车位
: 车子的钱你也没办法花掉
二轮的便利性及停车的方便不是四轮能比拟
等到你常常要到台北市某些特定区域开会时就知道，为什么一堆商务人士宁愿搭捷运也不肯叫司机开车