天网有没有违宪?!
会不会有人比照莱猪的规范大声的喊出天网违宪?!
会对天网喝采的都是哪里的同路人呀
总不会自己已经信服威权却在反威权吧
这样的人都有什么样的特征
※ 引述《olctw (facebook.com/k.olc.tw)》之铭言：
: 天网很够力？手机讯号以外还有这些可能
: 我以为讲出“天网很够力”这种话语只会发生在集权国家，没想到居然是台湾的疫情指挥
: 中心，真的是够了...
: FB 讨论 - https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/1721104984729624
: Medium 讨论 - https://medium.com/%E6%B1%9F%E6%98%8E%E5%AE%97-kiang/58cf7083605e
: 车牌辨识追踪
: 另一个比较大规模的追踪系统就是车牌，除了高速公路的 ETC 收费站之外，目前警政单位
: 在全国各主要路口都有建置道路监视系统，这些系统搭配的车牌辨识能力已经成熟，过去
: 大多是在司法案件认为有需要时授权警方进行调查，如果疫情指挥中心可以延伸应用这些
: 资料，的确可以在没有手机讯号的情况下找到人，只是这样的空白授权继续扩张下去真的
: 会让人冷汗直流。
: 卡片交易记录
: 政府端会掌握的就是一般大众运输使用的电子支付卡片，特别是一些记名的部份，透过这
: 些资料可以知道你在哪些地方搭公共汽车或捷运等；进一步的就是银行端所蒐集的消费记录，
: 在韩国疫情刚爆发时就出现过，政府要求银行端提供消费记录去追查患者过去的行踪，这
: 件事情因为资料被公开大家才知道，并且引发相当多的批评，希望台湾没有做到这么夸张
: 的地步。
: 无线卡片监听
: 现在很多卡片带有感应功能，如果政府端取得了个别卡片代码所代表的个人资料，有可能
: 在许多公共场合装设基地台监控路过的人，因为无线通讯的便利性，这些装置不需要真的
: 接触到人或卡片就可以完成记录工作，理论上政府还没有这样的能力，但如果跟银行资料
: 结合就存在一点机率；眼前正在争论的电子身分证(eID)疑虑就在此，内政部刻意用卡片无
: 法复制来搪塞人们的质疑，闭口不谈可能引发的追踪效果。
: 人脸辨识
: 理论上这个作法只发生在中国等集权国家，主要的是这个技术需要庞大的资源进行，大多
: 只有在海关入出境时看到，希望不会突然发现台湾也已经做了同样事情；不过因为疫情现
: 在大部分人都会配戴口罩，增加了人脸辨识的难度，包括中国都因此遇到大量系统辨识困
: 难的情况，应该是最难发生的。
: 以目前来说，要躲避这些追踪的方式不难，不要带手机出门，出门前把皮包里面的卡片都
: 抽出来，出门过程一律现金交易，避免进出需要脱下口罩的场所，基本上政府的“天网”
: 就很难找到你的行踪。我也希望疫情能够有效控制，但是政府端一直在隐私侵犯的部份无
: 限制扩张，立法院也几乎无法有效监督这个过程，如果人们继续默视这个问题，在犹太人
: 身上发生过的悲剧就有可能在台湾重演。
: 你以为过程中取得的资料不会在某个人的电脑中保有备份吗？你以为这些资料只会被用来
: 管控疫情吗？抱歉，我无法凭著政府一句“相信我”去相信政府，希望立法院能够真的发
: 挥监督能力，建立完整的稽核机制来亡羊补牢，避免情况继续恶化下去！