楼主:
elmotze (On my way)
2021-01-01 10:47:58有些人会拿释738来作为主张
"地方订定比中央更严格的法规一律不算牴触"的依据.
不过这种理论, 只要随便拿几个状况来推演一下就知道是错误的.
例如, 地方政府能不能以年轻人涉世未深为理由,
将公投法年满18岁有公民投票权的部分,
以自治条例改成年满30岁才有公民投票权??
(年满18是限制, 年满30是进一步的限制, 后者更加严格.)
释738里面讲得很清楚：
"地方自治团体得就其自治事项或依法律及上级法规之授权，以自治条例
规范居民之权利义务，惟其内容仍不得牴触宪法有关中央与地方权限划分
之规定、法律保留原则及比例原则。"
也就是说, 只有属于地方的权限部分, 才有自订自治条例的余地.
属于中央权限的部分, 地方政府是无权迳行规范的.
权限的划分可以参见宪法第107到111条.
除了宪法明文列举的部分, 未列举的部分以
"其事务有全国一致之性质者属于中央，有全省一致之性质者属于省，
有一县之性质者属于县。"(省已经虚级化可以略去不看)这种原则性的条文划分.
另外"遇有争议时，由立法院解决之。"
也就是说, 立法院是宪法授权用来判断事务属于全国一致或地方自治的机关.
除非直接诉请大法官做解释, 不然就是以立法院的决议或订定的法律为准.
此次争议的"莱克多巴胺残留标准",
属于食品安全卫生管理法第15条所规范的项目.
该条第二项则规定:
"残留....动物用药安全容许量....由中央主管机关会商相关机关定之。"
这次理亏的是地方政府, 手伸太长去干预到中央政府权限.
就算要找大法官来评理, 十之八九也是会被大法官直接打脸.
所以他们有些侧翼网军就开始在打预防针了.
"大法官一大半都是蔡英文指派的, 一定不会公正der."
作者:
tumv (就这样吧..)
2021-01-01 10:49:00党叫你吃，吞就是了别囉嗦
作者:
sanshin (三振)
2021-01-01 10:49:00那我就放心了，终于能安心吃莱猪了
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-01-01 10:50:00见识到绿粉变菸韩粉的过程吗？
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2021-01-01 10:51:00不能抵触宪法呀，你自己不是也写了，现在莱猪是宪法吗？
作者: gekkou (X 1106) 2021-01-01 10:52:00
嘻嘻，我见识到绿粉变绿共粉了
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-01-01 10:53:00干嘛这样说自己 笑死
作者: cvnn (浪子) 2021-01-01 10:53:00
看清楚好吗 莱剂规定是禁药 不能用的 你拿错法条了
作者: cvnn (浪子) 2021-01-01 10:56:00
动物用药安全容许量 是禁止莱剂的 你别乱翻法条 乱解释
作者:
EdgeGuy (边缘的家伙)
2021-01-01 10:56:00作者: cvnn (浪子) 2021-01-01 10:58:00
你这样解释 那台湾猪就能吃了
作者: leo0713 (痴情汉子) 2021-01-01 10:59:00
你帮他洗脑，你吃的东西也跟我们一样糟啊
作者:
yoho (竹密何妨流水过)
2021-01-01 11:00:00为民众健康把关是政府的义务
作者: leo0713 (痴情汉子) 2021-01-01 11:00:00
这么烂的政府，防止他护航，有换到什么吗政府把不同声音的当畜牲，觉青也只不过是走狗换言之.....还是畜牲
作者:
AlianF (左手常驻模式)
2021-01-01 11:05:00所以你自己就举错了啊 公民权就宪法规定 本来就不能限缩
作者: bighorse0 2021-01-01 11:06:00
你的15条也断的太经典了
作者:
AlianF (左手常驻模式)
2021-01-01 11:07:00中央 不等于宪法 中央政府的组成也是宪法授权自己爱滑坡
作者:
a25217269 (Winniejhang)
2021-01-01 11:09:00我好像看到合宪代表略称的说法了，呵呵
作者: Katyfans (#1凯蒂粉丝) 2021-01-01 11:18:00
爽吃莱猪
作者: whiteflora6 (whiteflora6) 2021-01-01 11:18:00
817一直以为自己是正确是别人蠢
作者:
kazafso (HENRY)
2021-01-01 11:30:00作者: LolitaAgogo (出界) 2021-01-01 11:32:00
叫武则菜先吃啦！护航也有点脑好吗？
所以根本的问题一直都是政府强硬修正瘦肉精残留标准啊...你难道不知道有很多地方政府规定零检出是在民进党时代通过的吗？那请问人民未来要找谁算账，难道是找地方政府？你就说说看有哪个地方政府是在民进党时期通过
作者:
kazafso (HENRY)
2021-01-01 11:33:00作者:
deann (古美门上身)
2021-01-01 11:39:00投票又不是地方自治事项 举这种例子
作者: marknm 2021-01-01 11:41:00
Taiwan can eat !
作者:
deann (古美门上身)
2021-01-01 11:41:00食品安全是地方自治事项连这都不懂
作者:
aoisaiky (Parcy)
2021-01-01 11:43:00自称自由贸易市场却如此的不开放，有就标就好了咩
作者:
lnmp (统一狮总冠军!!)
2021-01-01 11:57:00骗神仔当初在野时自己主张地方应该制定更严格的规范