1.媒体来源:
Ettoday
2.记者署名:
徐恺昕
3.完整新闻标题:
曾答应“不专情要给1亿” 男不认帐！前女友提告获赔1287万
4.完整新闻内文:
吴姓男子与庄姓女子2002年时相识相恋，吴男2005年至2006年间因用情不专、言行不当，重
创女友身心及事业，为此，他签下合约，答应愿意照顾庄女下半生，还大胆于2007年承诺会
赔偿她1亿元！怎料，事后吴男仅给付1000万元就反悔，因而遭庄女提告。士林地院审结，
判定2人合约属实，吴男需给付前女友1287万元。可上诉。
吴男与庄女2人恋爱之初感情非常甜蜜，然而，吴男却于交往2年后开始用情不专，有时甚至
还会口出恶言伤害庄女，造成女方精神及身心严重打击创伤，失去执业资格、工作被迫结束
营业，家庭经济中断。当时经双方经协议后，吴男表示愿意照顾庄女下半生的生活、居住、
教育等，并于2007年承诺会赔偿她新台币1亿元，没想到，吴男并未履行承诺，致庄女二度
受打击，两方于2012年4月签订赔偿同意书。
不过在这之后，吴男仍没有任何给付动作，2人2018年初再度重新协议，内容明确指出男方
须给付女方3097万元生活费及1800万元赔偿金，总计4897万元，同月24日，庄女于契约书中
要求，生活费中的432万元须于2020年前给付完毕，至于剩下的720万则分摊在2018年至2027
年里，其中，2018年每月支付2万5千元、2019年起每月改为6万元，而契约里还规定，若有1
年没有按期履行，即丧失期限利益，庄女可以请求一次给付，且吴男另需支付1倍的惩罚性
违约金。
协议完毕后，吴男其实仅支付了1800万元赔偿金中的1000万元，接着就直接装傻。对此，庄
女气炸提告，要吴男给付她1152万元，并加付1倍违约金1152万元，总计2304万元。
法庭上，吴男表示自己与庄女已分手，2人没有同居也没有婚姻关系，这些“赔偿”是他一
厢情愿对女方的亏欠，故该约定应属“赠与”，而根据法律规定，赠与是可以取消的；再者
，庄女并未于契约成立2年内行使请求，故请求权应已失效，他可以拒绝支付。
士林地院审理时发现，2人的契约中吴男有承诺愿意照顾庄女，且文中并无出现“赠与”的
文字，仅提及“生活费”，就此判定这契约应属“债务拘束契约”，而非吴男所说的“赠与
契约”。法官指出，“当事人缔结之契约一经合法成立，其在私法上之权利义务，即应受契
约之拘束，不能由一造任意撤销，权利人得依约行使其权利”，审结判庄女胜诉，得获赔
1152万，但违约金1倍尚属过高，应减为150万元较为适当，且经查因吴男先前已支付15万元
，这部分扣除后，他必须再给付庄女1287万元。可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.ettoday.net/news/20201231/1888881.htm
6.备注: