Re: [新闻] 县市若坚持对莱猪开罚 政院:撤销处分、送惩戒

楼主: violetking (梦想就在前方(♂))   2020-12-31 15:05:02
※ 引述《CREA (自由滞在)》之铭言:
: 县市若坚持对莱猪开罚 政院:撤销处分、送惩戒
有没有牴触中央法令,要看订立莱剂标准的目的。
如果中央订立莱剂标准的目的是基于保护人民健康。
那地方政府订立更高的标准以加强保护人民健康,是没有牴触中央立法目的。
如果中央订立莱剂标准的目的是基于保护莱猪厂商的利益。
那地方政府订立更高的标准,就会侵害到中央保护莱猪厂商的目的。
那就牴触中央的立法目的。
政府认为地方牴触中央,除非认为自己的目的就是保护莱猪厂商,
不然就是只要地方法规与中央不一致就是抵触,那地方自治废掉算了。
作者: k44754 (9527)   2019-12-31 15:05:00
党的旨意,凌驾于法律之上 大法官也要听党的
作者: cvnn   2020-12-31 15:06:00
党都帮大法官释宪了 结案了
作者: swearflycc (ET)   2020-12-31 15:07:00
问题订标准的目的 谁来判定?
作者: aisitelu (无)   2020-12-31 15:07:00
好好笑 有什么标准比中央的台湾价值标准高的
作者: swearflycc (ET)   2020-12-31 15:08:00
你讲的这些都是虚无缥缈 没有实质性 真要释宪 你会
作者: aisitelu (无)   2020-12-31 15:08:00
DPP做的都是维护台湾价值最高利益好吗
作者: i5lo (哎哎哎哎哎)   2020-12-31 15:08:00
国内禁用莱克多巴胺,结果进口莱猪。很可笑
作者: aisitelu (无)   2020-12-31 15:09:00
进口有叫你吃? 不爽不要吃阿 台湾资方那么良心自律你想吃还吃不到勒
作者: winglight   2020-12-31 15:09:00
利益大到垃圾政府护成这样很怪
作者: nttc (夏天,快到囉~)   2020-12-31 15:11:00
作者: jeramywu (牙宝宝)   2020-12-31 15:11:00
中央会跟你讲是基于维护国基利益,该怎么解释?
作者: louisnan (louis)   2020-12-31 15:13:00
中央不让地方更严到底什么逻辑
作者: swearflycc (ET)   2020-12-31 15:15:00
楼上 你还不知道问题出在哪里喔?
作者: banbanzon (带赛衰神)   2020-12-31 15:16:00
禁猪不禁牛更奇怪 公测八年不禁 在禁未上架的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com