1.媒体来源:联合报
2.记者署名:联合报 / 记者王圣藜、王宏舜／台北报导
3.完整新闻标题:大法官今宣布 性侵犯强制治疗是否违宪
4.完整新闻内文:
性侵犯刑后强制治疗未规定最长期间，也没区分犯罪行为轻重，是否违宪？大法官会议今
天宣告。司法院希望外界不要默认立场，避免恐慌；法务部则预拟两套剧本，包括建议修
正刑事诉讼法，或责由检警加强监控密度，视最后公布的解释文而定。
目前刑法规定犯性侵害等罪者，经评估、鉴定有再犯之虞，得令相当处所，施以强制治疗
，处分期间至再犯危险显著降低为止。
有三名性侵犯与两位法官认为现行规定有违宪之虞而声请释宪，其中，卢姓男子因乘机猥
亵，九年的强制治疗比刑期还长。七年前卢声请释宪，他在日前言词辩论时指出，从服刑
到强制治疗，如同“被关十二年”，强制治疗就像在坐牢。
大法官十一月三日举行言词辩论，律师表示，强制治疗生活起居和受刑人无异，像是换名
的标签诈欺，鉴定、评估方式没有规范，受治疗人不知何时能离开，比受刑人还劣等。
声请法官张渊森举例，刑法未规定强制治疗的最长期间，也没区分犯罪行为轻重，有“遛
鸟侠”治疗四年，是被判刑度的七倍，明显不符比例原则。
当时正逢长荣大学女学生遭性侵勒毙案，法务部次长蔡碧仲强调强制治疗制度是以治疗、
复归社会为目的的保安处分，对象都是有再犯风险的高风险性侵犯，且每年都有评估，若
宣告违宪全放出去了“谁来负责？”
不过，为因应大法官释宪结果可能带来的冲击，法务部已进行沙盘推演。
法务部认为，如果大法官宣告程序争议部分违宪，相关法律有修正必要，将建议司法院在
该院主管的刑事诉讼法中修正强制治疗执行细节，让当事人有向法院说明机会，另可佐以
保安处分执行法修法，指定何种对象应入何种场所治疗，视今天释宪结果才能决定未来应
该修正哪几部法律。
另一种状况，是大法官宣告刑后强制治疗全部违宪，且立即生效，目前强制治疗的性侵犯
就要放人，恐引发社会恐慌。
针对“最不利”的解释结果，法务部经多次会议讨论认为，只能回归性侵害防治法处理，
警政机关可定期、不定期查访，严防再犯。
5.完整新闻连结 (或短网址):http://udn.com/news/story/7321/5135413
6.备注:
※ 一个人三天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)