哈哈哈 真的快笑死
现在才知道结婚就是互相利用唷? 直接取消结婚制度就好了嘛
就说人性是自私的 古人发明的一夫一妻牺牲奉献结婚制度 早就不合时宜
现代人人生越来越多选择 越多诱惑 越自主 越崇尚自由
只会越计较自己利益得失 不想让对方占便宜
讨论到烂的月中 买房买车 全部都跟自己利益有关
越自私 越计较自己利益 就越不可能适用需要互相体谅牺牲奉献的婚姻制度
随着时代进步 结婚制度迟早崩坏
单身过爽爽为何要结婚吃亏?
还不如就顺着人性 最适合现代人
伴侣没钱老丑没价值就直接抛弃换下一个
条件差的本来被甩就活该 别肖想用婚姻诈财 没有谁要妥协谁 才能过最爽
※ 引述《lunli924 (馄饨)》之铭言：
: 离婚后财产不必再均分 民法修正案立院三读通过改依贡献度
: 15:022020/12/30
: 中时 林缙明
: 离婚后财产不必再均分 民法修正案立院三读通过改依贡献度(示意图/shutterstock达志
: 影像)
: 立法院会昨三读通过“民法第1030条之1修正草案”，未来夫妻离婚或变更法定财产制后
: ，若平均分配有失公平或对婚姻期间没有贡献或协力，法院得视双方经济能力、子女照养
: 等因素，调整财产分配或免除分配额，不必平均分配财产，若婚前债务也不必平均分配债
: ，保障家中经济弱势一方，也让离婚后财产分配更趋公平。
: 现行“民法第1030条之1”规定，法定财产制关系消灭时，夫或妻现存之婚后财产，扣除
: 婚姻关系存续所负债务后，如有剩余，其双方剩余财产之差额，应平均分配。但因继承或
: 其他无偿取得之财产、慰抚金等不再此限。若平均分配显失公平者，法院得调整或免除其
: 分配额。
: 提案修法的民进党立委周春米指出，为避免法院对于具体个案认定标准不一，提案修法，
: 增列“夫妻之一方对于婚姻生活无贡献或协力，或有其他情事，致平均分配有失公平者”
: 之要件，法院调整或免除分配额，让分配达到实质公平。
: 修正条文明定，法院裁判慰抚金分配时，应综合衡酌夫妻婚姻存续期间对家事劳动、子女
: 照顾养育等付出状况，同时对共同生活与分居时间、婚后取得财产时间及双方经济能力等
: 因素综合评判。
: 周春米于法案三读后发言表示，原本法规的原则是平均分配，并授予法官认为有失公允，
: 裁量时可以调整分配，修法后将让法官裁量时能更有具体依据，让配偶离婚后财产分配更
: 趋公平，以保障双方权益。
: 蔡易余也说，过去对于夫妻财产分为婚前、婚后，其中婚前财产衍生利息、利益没有清楚
: 定义，过往法院判决时，往往把这部分认为婚后，成为剩余财产分配请求权的一部分，导
: 致很大不公平跟诉讼争议，修法后对于夫妻婚前、婚后财产调和有帮助。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201230004415-260405
: 贡献度....不知道怎么算
: 女孩儿生小孩很辛苦 可以算10点贡献度吗