上个礼拜刚听闻赖童家长的行事作风，没想到这礼拜就在新闻看到她...
来讲点听到的情形：
1.家长自己开 资讯教育补习班，曾在学校开收费的课后班，后来因为一些事蹟，
学校拒绝让她继续开课。
学校奖励制度限定校内活动及县市级比赛奖状可兑换荣誉点数，期末可以换等值奖品。
家长自行印制大量自家补习班的奖状，请学生拿来学校兑换。
参加某猫咪杯资讯比赛，简章写明指导老师限校内教师代表，但为了补习班招生
，要求校方要在报名字段写上补习班名称及家长姓名。
2.赖童参加的台球社团，分六人小组进行体育游戏，前三名奖励品由教练出，
后三名处罚由学生自行订定。
教练请赖童参加比赛就好，不要拿奖励也不要接受处罚。但赖童想获得奖励
所以希望能与其他同学相同赏罚。
不管是开合跳跟鸭子走路都是同组学生自己订定的。
家长咬定体罚，但体罚是教师"施予"学生体罚行为，当然课堂上或许这样的
活动对肢障者负担太大，但应该算是教学方式不当而非体罚吧？请乡民自行判断。
3.家长找了十几个单位冲撞学校，结果中正大学犯防所、监察院、教育处查完
都认定非体罚。但教练受不了受辱，自行请辞。
4.为什么新闻要在12/28报导，上周六12/26为该校校庆，周一补假。家长邀请媒体
周一到学校找校方访问，结果媒体去扑了个空，没有关键的导师及学务处说法。
本来昨天看到苹果跟TVBS报导，还觉得没什么。
今天看到公视及华视这些公广媒体的报导，内容几乎没学校说法，
人本? ㄏㄏ
※ 引述《tbytbytby (新北居留者)》之铭言：
: 1.媒体来源:苹果日报
: 2.记者署名:王智勇
: 3.完整新闻标题:
: 【独家】罕病童没拿前三名 被罚鸭子走恐截肢！校长称是游戏
: 4.完整新闻内文:
: 嘉义一名右小腿罹患罕见恶性肿瘤“硬纤维瘤症”的小学五年级赖姓男童，出生迄今已历经
: 14次的手术和化疗等治疗，仍须依赖辅具才能走路。没想到，今年 4、5月间校内台球社团
: 举办比赛，赖童因没挤入前三名，竟被教练罚“鸭子走路”和“开合跳”，回家后脸色发白
: 、全身无力，妈妈追问才知儿子遭教练体罚，心如刀割，痛斥教练体罚儿子有害儿截肢之虞
: ，简直是拿儿子的命开玩笑！
: 台北医学大学附设医院小儿部专任主治医师刘彦麟指出，对赖童来说，鸭子走路、开合跳算
: 是高强度的训练，并不适合。若赖童小腿反复发作疼痛，恐有截肢风险；校方和嘉义县教育
: 处起初声称，这只是教练和学生间的游戏，直到《苹果新闻网》告知鸭子走路是教育部明定
: 禁止处罚的项目后，校长才坦承疏失，表示教练误判情势，已自行离职。
: 赖童母亲说，她与先生育有一女一男，儿子是家中的独子，上有一个姊姊。儿子从一出生右
: 小腿特别肥大，像弯曲的月亮。7个月大、开始学爬行时，发现小孩罹患纤维肿瘤，犹如豆
: 花般，迷漫浸润在整个右小腿。10年来，夫妻俩带着儿子四处寻找名医，包括台北马偕、台
: 大、荣总等医院，最后又到台北医学大学附设医院和成大医院，前前后后动过手术8次、化
: 疗3次、荷尔蒙治疗2次和标靶治疗1次。
: 赖母表示，儿子脚底神经丛、阿基里斯腱和部分腓骨长肌都已手术摘除，所以小腿比一般小
: 孩更无支撑力，平日担心他的小腿剧烈走动易折断，一定要穿上足踝辅具，才能安心到校上
: 课。由于儿子的情况特殊，台球运动跑跑跳跳，她们本来并不想让儿子参加台球社团，但今
: 年3月学校的余姓组长力邀，且保证儿子的安全，最后才决定让儿子加入台球社。
: 她说，她在学生时代是台球校队队长，夫妻平日爱打台球，儿子从小耳濡目染，小二时即对
: 台球有兴趣，儿子加入社团后，似乎训练得不错，已能和她打成平手。
: 赖父指出，今年4月16日，儿子到嘉义长庚进行人工血管摘除手术，并向校方请假。4月20日
: 还特别交代导师，避免让儿子的肩颈胸口做较大动作，以免还没愈合的伤口又裂开。不料距
: 开刀才1周，缝线也尚未拆线，儿子4月24日因练习赛没拿到前三名，遭教练罚“开合跳”30
: 下。当时儿子回家并未告知父母。
: 没想到，5月1日下午，儿子又参加校内社团台球比赛，这次共6名小朋友参与，儿子和其他2
: 位同学的成绩未达前3名，当场被罚“鸭子走路”，每人需绕行4个台球桌大小的范围2圈，
: 约100公尺距离。当时穿着足踝辅具的儿子，不敢违抗教练的指令，绕完后直冒出冷汗，脸
: 色惨白，四肢几乎完全无力。
: 赖童回家跟母亲说，自己身体很不舒服，完全没体力参加晚上的补习，妈妈惊觉奇怪，进一
: 步追问他，赖童才道出，这周以来陆续遭教练处罚“鸭子走路”和“开合跳”。赖母听了后
: 心如切割。
: 当天下午赖母用LINE传讯给学校导师，并要校方提出改善方案及进行校安通报，5月4日到校
: 找训育组长和教练理论。没想到教练却改口说，当天要求同学鸭子走路，不是处罚，只是同
: 学和教练之间的“游戏活动”。对此，赖母无法接受，认为校方完全袒护教练，应通报教育
: 处，并解聘这位不适任的教练。
: 等了一周，赖父见校方一直没有正面回应，5月15日行文向嘉义县教育处陈情，教育处除了
: 打一通电话关心外，最后仍以“这只是学生之间的游戏”结案。赖父认为教育处草率处理，
: 5月27日行文监察院陈情，并将副本送交人本教育基金会和嘉义县政风处。
: 7月2日政风处回文查无包庇情事，监察院也于7月13日回文表示该调查已结案。赖父不满，
: 决定让儿子先转学，9月30日赖父再向国教署陈情，但等了2个多月仍没下文，决定本月15日
: 向《苹果》投诉。
: 《苹果》询问赖童，为什么没向教练反映身体状况？他表示，当天穿上足踝辅具，赛前也告
: 诉教练，自己才刚开完刀。不过比赛结束时，教练说，大家一视同仁，他只能忍痛接受处罚
: 。
: 台北医学大学附设医院小儿部专任主治医师刘彦麟指出，赖童小腿的“硬纤维瘤”一直复发
: ，已手术多次，不适久站或过度行走。平日要尽量减少脚踝过度冲击力。运动时应避免皮肤
: 摩擦刺激，酸痛不适时应适度休息。“鸭子走路”、“开合跳”对赖童来说，算是高强度的
: 训练，并不适合。赖童状况比较特殊，若反复发作疼痛，疼痛部位的肢体有截肢风险。
: 人本教育文教基金会主任张萍指出，赖童是一个身障儿童，根本无法承受“鸭子走路”和“
: 开合跳”的惩罚，该会今年6月4日已发函嘉义县教育处，但教育处隔3个月一直没回文，9月
: 4日再发文给教育处，9月21日才收到回文，但教育处一直闪避体罚问题的认定，只一味强调
: 是“社团游戏”，若再犯一定会解聘老师，这真的很令人纳闷。
: 张萍说，他怀疑嘉义县教育处和学校是共犯结构，一直在包庇这位教练，不尊重学生受教权
: ，监察院应该介入调查失职教育人员，而不是让教育处自行调查。
: 12月20日《苹果》找上赖童先前就读的国小校长，校长一开始还是强调，那只是教练和学生
: 之间的游戏，但听到记者强调，鸭子走路是教育部明定禁止处罚的项目后，校长才说，的确
: 是有疏失，还说这位教练是比赛型的选手，20多岁太年轻，因教学经验不足，当时才误判情
: 势，这位台球教练已于前一阵子自行离职。
: 对于人本指控嘉义县教育处和校方是共犯结构，嘉义县代理教育处长李美华说，他们一向都
: 尊重校方调查，不过“鸭子走路”的确是教育部明文规定禁止体罚的项目之一，如家长有疑
: 虑，将请第三方人员针对此案重新启动调查，给学生和家长一个完整交代。
: 5.新闻连结:
: https://tw.appledaily.com/local/20201228/EBI2A45ZHZATHDZF2OHHWAQCZU/
: 6.备注:县长该表个态吧？