※ 引述《goodtaste (goodtaste)》之铭言：
: 【竹院工程惹议2】外行领导内行 工人盖法院盖到圆形秃、闹离婚
: 文/社会组
: https://www.mirrormedia.mg/story/amp/20201228soc014
: 2012年8月动工的新竹地方法院办公大楼如今传出工程款争议。（读者提供）
: 新竹地方法院新建办公大楼于2015年2月竣工后，
: 初验的时候由庭长、法官所组成的主验官群，一开始拿着硬币敲击墙面进行验收，
: 从声音上判断营造商施作“空心墙面”的缺失，
: 之后又要求所有人拿着金属锤子敲击墙体去进行验收，
: 尽管专业的工程人员否决这样的验收方法，但主验官群仍以此方式验收，
: 直至营造商在墙体注入环氧树脂提升至无异音，竹院事后却拒绝支付衍生的工程款，
: 导致双方对簿公堂。
这件我觉得还有得吵耶 整篇就片面之词,一方之言
还一堆人在起舞,连圆形秃都可以拿来讲,我每天纵欲过度也会圆形秃阿
不然他去开医生证明验收压力大导致圆形秃?搞不好他也纵欲过度阿?
老婆闹离婚搞不好还是在外纵欲过度,被发现了才离婚阿
法官没专业知识就不能验?
那民众买房点交的时候那些争议应该都该判败诉
因为一般死老百姓也都没专业 还敢跟专业的建商吵房屋争议?
我年轻时在中部待过建设业当法务跟顾问
大里国光路,西区精诚路,美术馆上一堆房子都是我前公司盖的
我只能跟你说,越标榜专业的建商越会骗你
像本件里面所讲墙面法官用东西敲有空心的状况
很有可能就是因为她们要省水泥或省填缝
只在墙面用顶点接合仕上的结果
我没有实际看到跟勘验 也不敢说法官就是对,
但是这种建商手法看过太多,今天墙面真的像是建商所说实心,为何里面还能填上硅利康?
再说拉拔测试明明就是在测量钢筋或是涂装层的附着力是否足够
跟是否有空隙一点关系都没有
拿拉拔测验就想反驳墙面内部没空隙?这好像怪怪的吧?
讲难听一点,中部一堆921地震后的老房子墙面内有没有空隙?
有!但拉拔测试还不是造样通过,还可以告诉你是安全建筑呢!
我自己以前也遇过X光工程 X丰水电这些厂商 这种标榜著自己都是最专业的厂商
弄个外墙工程而已 钢板收边都不收的,连防锈防水收尾工程也没弄,就想着来请款
验收没过就在靠北说图面变更怎样 然后又靠北说自己的工资都发不出来BLABLA一堆
干,按合约就是分工程进度付款,变更设计她们自己老板也签字同意,
进度品质做不出来然后靠北一堆
再说泥作粉光也分很多种 从整体粉光到镜面粉光各有不同做法
合约粉光种类哪一种?
是不是报价用新式粉光或镜面粉光的价格
然后只想作2-30年前法规标准的粉光水准?
到底是法院刁难建商? 还是建商讹诈法院?
这也是眉角或该争执的点
最后我觉得记者才好笑,拼命带风向
建筑师 土木技师 结构技师 各自有各自的专业分工
建筑师主责在设计房屋
但是一栋房子内容盖的好与不好
不是问建筑师! 是问土木跟结构技师!
在那边讲得监造人是建筑师就认为建筑很专业
到底谁才是假专业之名,行诈骗之实?
每次有这种“知情人士指出”的文就觉得好笑,又想要用带风向后用民气公审司法
建商既然这么站得住脚,怎不把所有有争议的内容都送公会鉴定?而是上网讨拍呢?