※ 引述《chengcti (版主请投我一票!)》之铭言：
: 这就是台湾不懂法
: 包商承包前契约就要写清楚
: 如何验收 条件是什么
: 争议由第三方工程单位出示证明
: 别写什么由那个法院为管辖这种白痴文字
: 包含验收违约金计算方法
: 我跟鸿海这类大公司都这样写
: 不然大家都拖验收一年付款六个月
: 结果白白给对方多用一年多
: 而且验收完开始算保固
: 又被对方多赚一年
: 台湾人就不喜欢写清楚
: ※ 引述《goodtaste (goodtaste)》之铭言：
: : 【竹院工程惹议2】外行领导内行 工人盖法院盖到圆形秃、闹离婚
: : 文/社会组
: : https://www.mirrormedia.mg/story/amp/20201228soc014
: : 2012年8月动工的新竹地方法院办公大楼如今传出工程款争议。（读者提供）
问题是 你写"第三方公正单位" 如果两造有疑义
而单方面找的第三方公正单位是毫无公权力
仅提供鉴定报告
一样还是回到法院你讲 你的我讲我的
而且每个法官对竣工与完工的定义见解不同
我经历过五个最后上法院的案子
几乎都是竣工认定以及给付款项的官司
而遇到的法官都是属于下列的这种:
竣工是双方认定(起造 承造)
完工是单方面(承造方)
监造方(建筑师)通常在这类案件里都是属于证人被传唤
建筑师的说法有时候比第三方公正单位提出的鉴定报告还要让法官信服
更有法官连所谓的第三方公正单位提供的报告看都不想看
直接找第四方