1.媒体来源:
※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
风传媒
2.记者署名:
※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
风传媒的编辑是名人夏珍
3.完整新闻标题:
观点投书：我国应减少法律系所人数
4.完整新闻内文:
近日，又来到司法官、律师放榜的日子，今年以来，不管是高嘉瑜立委或是董保城老师，
均力推废除400门槛。400门槛，说穿了就是假水准之名行控制律师名额之实，问题在于，
前几年董保城老师当政时好心开放较高录取率，但造成律师收入大减、实习难找、律师事
务所不愿意教授业务技能的情况，董保城老师倡导废四百分门槛与倡议公职律师的立场，
虽然站在考生立场，却有昧于现实之嫌。
立委们、教授们明明都知道10几年前，日本人与韩国人改革司法考试，以法科大学院大减
法律系所，才能大幅拉高录取率，减少考生浪费人生社会问题，可是教授们站于自己生计
立场，十几年前联合声明不采法科大学院制，这并不是说日韩改革就多成功，他们的问题
就在于裁减不够彻底，造成律师大量增加，同样造成律师收入大减、实习难找问题。
我国人老是说好想赢韩国，却一直昧于改革，浪费人力，二十年来律师考试人数增加一倍
，但是我国的总人数与行业未增加一倍，怎么可能不造成问题呢？我国减系所、控制系所
人数不是没有先例，如餐饮系所人数过多即被教育部严控，何以餐饮人是条人命、法律人
就不是，令人费解。
律师界并不是没有要求严控法律系所声音，但是违背法律系所与法律教授们增加收入之意
愿，遂数十年来法律系所与学分班只增不减 ，加上我国并没有如美国法学院资讯公开各
系所国考通过比率与薪资，长期让家长、学子有一种高薪幻象幻想，年年浪费一年万余人
人力于考试，而且考上者平均花三到五年以上，浪费的不是人生而已，是国家整体人力，
以今年人均30000美元计算如以平均5年一年10000人有6000全职考生计算，浪费的国家总
gdp就有9亿美元，9亿美元单是以所得税6%级距计算，不知道可以盖多少法学院大楼或是
公共设施了，我国说缺乏ai、5g人才，说各行业缺工，却不想正视一年浪费10000人力的
大问题，只计较增加不到3%的400分门槛，真是为我国国运感到悲哀，个人浪费生命事小
，至少有亲人愿意养，国家gdp、闲置人力社会问题乃至制造大量精神病人问题事大，望
政府三思。
法律系所不是没有其他赚钱门道可言，以东吴大学为例，除了法律系与法专所，有许多领
域法律在职专班，而且如果采法科大学院制增加学费，以日韩实证为例法律系所学费是增
加的，这样有何不可？至于议论日韩造成平民不得念法律就更奇怪了，如果多浪费人生五
年少赚15万美元，日韩法科大学院学费至多才3万美元，到底是什么制度才会让无钱平民
不得念法律，好像不是空口说了算，应让数字说话。
况且国内长期认为律师欠缺其他专业，因为我国不采日韩美制度，也因浪费人生，一个其
他专业花五年一定可以练成，日本的情况是造成没有人要念传统法研所，这样更为教授们
所排斥，实则以法律系所论文观察，逾半并未使用比较法或其他学门观点观察，许多是堆
叠旧有国内文献甚至抄袭，并没有什么新思维整理乃至新创见，这样的法研所制度只不过
是给教授带来收入、奴工与浪费学子人生，并未能增加多少律师的本质学能或比较法思维
，还不如让想当教授或研究员人士念法研所即可，像日本说没人想念法研所还不是有法律
博士过剩的现象，是以望请三思再三思。（相关报导：观点投书：为多元入学辩护─教育
不是生产考试机器的工厂｜更多文章）
我知道我的想法异于教授们与执政者，只不过是狗吠火车而已，当年董保城老师执政时采
纳我的意见，提早线上阅卷减少不必要阅卷时间与分开民事法考试减少考生膀胱问题，现
在并不可能有此荣幸被老师或是当政者采纳，但希望好想赢韩国的我国家长三思再三思，
不要再叫子女跳入火坑浪费人生。
＊作者为政治大学法研所硕士班公法组毕业，现职为农夫
5.完整新闻连结 (或短网址):
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
https://www.storm.mg/article/3281678
6.备注:
※ 一个人三天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
二年前，有好心版友把我的北农文拿来八卦版贴
不过相较北农文，法律人注定被人笑没人爱，所以不会有人转贴
只好自己来了，我知道酸笑的人一定很多，只希望版友帮忙转告一下年轻人
不要以为念法律很好赚就来卡在国考跳火坑
文章本有三篇但其他两篇未被刊，等刊了再来贴吧
希望没违版规冏 ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)