1.媒体来源:苹果日报
2.记者署名:王智勇
3.完整新闻标题:
【独家】罕病童没拿前三名 被罚鸭子走恐截肢！校长称是游戏
4.完整新闻内文:
嘉义一名右小腿罹患罕见恶性肿瘤“硬纤维瘤症”的小学五年级赖姓男童，出生迄今已历经
14次的手术和化疗等治疗，仍须依赖辅具才能走路。没想到，今年 4、5月间校内台球社团
举办比赛，赖童因没挤入前三名，竟被教练罚“鸭子走路”和“开合跳”，回家后脸色发白
、全身无力，妈妈追问才知儿子遭教练体罚，心如刀割，痛斥教练体罚儿子有害儿截肢之虞
，简直是拿儿子的命开玩笑！
台北医学大学附设医院小儿部专任主治医师刘彦麟指出，对赖童来说，鸭子走路、开合跳算
是高强度的训练，并不适合。若赖童小腿反复发作疼痛，恐有截肢风险；校方和嘉义县教育
处起初声称，这只是教练和学生间的游戏，直到《苹果新闻网》告知鸭子走路是教育部明定
禁止处罚的项目后，校长才坦承疏失，表示教练误判情势，已自行离职。
赖童母亲说，她与先生育有一女一男，儿子是家中的独子，上有一个姊姊。儿子从一出生右
小腿特别肥大，像弯曲的月亮。7个月大、开始学爬行时，发现小孩罹患纤维肿瘤，犹如豆
花般，迷漫浸润在整个右小腿。10年来，夫妻俩带着儿子四处寻找名医，包括台北马偕、台
大、荣总等医院，最后又到台北医学大学附设医院和成大医院，前前后后动过手术8次、化
疗3次、荷尔蒙治疗2次和标靶治疗1次。
赖母表示，儿子脚底神经丛、阿基里斯腱和部分腓骨长肌都已手术摘除，所以小腿比一般小
孩更无支撑力，平日担心他的小腿剧烈走动易折断，一定要穿上足踝辅具，才能安心到校上
课。由于儿子的情况特殊，台球运动跑跑跳跳，她们本来并不想让儿子参加台球社团，但今
年3月学校的余姓组长力邀，且保证儿子的安全，最后才决定让儿子加入台球社。
她说，她在学生时代是台球校队队长，夫妻平日爱打台球，儿子从小耳濡目染，小二时即对
台球有兴趣，儿子加入社团后，似乎训练得不错，已能和她打成平手。
赖父指出，今年4月16日，儿子到嘉义长庚进行人工血管摘除手术，并向校方请假。4月20日
还特别交代导师，避免让儿子的肩颈胸口做较大动作，以免还没愈合的伤口又裂开。不料距
开刀才1周，缝线也尚未拆线，儿子4月24日因练习赛没拿到前三名，遭教练罚“开合跳”30
下。当时儿子回家并未告知父母。
没想到，5月1日下午，儿子又参加校内社团台球比赛，这次共6名小朋友参与，儿子和其他2
位同学的成绩未达前3名，当场被罚“鸭子走路”，每人需绕行4个台球桌大小的范围2圈，
约100公尺距离。当时穿着足踝辅具的儿子，不敢违抗教练的指令，绕完后直冒出冷汗，脸
色惨白，四肢几乎完全无力。
赖童回家跟母亲说，自己身体很不舒服，完全没体力参加晚上的补习，妈妈惊觉奇怪，进一
步追问他，赖童才道出，这周以来陆续遭教练处罚“鸭子走路”和“开合跳”。赖母听了后
心如切割。
当天下午赖母用LINE传讯给学校导师，并要校方提出改善方案及进行校安通报，5月4日到校
找训育组长和教练理论。没想到教练却改口说，当天要求同学鸭子走路，不是处罚，只是同
学和教练之间的“游戏活动”。对此，赖母无法接受，认为校方完全袒护教练，应通报教育
处，并解聘这位不适任的教练。
等了一周，赖父见校方一直没有正面回应，5月15日行文向嘉义县教育处陈情，教育处除了
打一通电话关心外，最后仍以“这只是学生之间的游戏”结案。赖父认为教育处草率处理，
5月27日行文监察院陈情，并将副本送交人本教育基金会和嘉义县政风处。
7月2日政风处回文查无包庇情事，监察院也于7月13日回文表示该调查已结案。赖父不满，
决定让儿子先转学，9月30日赖父再向国教署陈情，但等了2个多月仍没下文，决定本月15日
向《苹果》投诉。
《苹果》询问赖童，为什么没向教练反映身体状况？他表示，当天穿上足踝辅具，赛前也告
诉教练，自己才刚开完刀。不过比赛结束时，教练说，大家一视同仁，他只能忍痛接受处罚
。
台北医学大学附设医院小儿部专任主治医师刘彦麟指出，赖童小腿的“硬纤维瘤”一直复发
，已手术多次，不适久站或过度行走。平日要尽量减少脚踝过度冲击力。运动时应避免皮肤
摩擦刺激，酸痛不适时应适度休息。“鸭子走路”、“开合跳”对赖童来说，算是高强度的
训练，并不适合。赖童状况比较特殊，若反复发作疼痛，疼痛部位的肢体有截肢风险。
人本教育文教基金会主任张萍指出，赖童是一个身障儿童，根本无法承受“鸭子走路”和“
开合跳”的惩罚，该会今年6月4日已发函嘉义县教育处，但教育处隔3个月一直没回文，9月
4日再发文给教育处，9月21日才收到回文，但教育处一直闪避体罚问题的认定，只一味强调
是“社团游戏”，若再犯一定会解聘老师，这真的很令人纳闷。
张萍说，他怀疑嘉义县教育处和学校是共犯结构，一直在包庇这位教练，不尊重学生受教权
，监察院应该介入调查失职教育人员，而不是让教育处自行调查。
12月20日《苹果》找上赖童先前就读的国小校长，校长一开始还是强调，那只是教练和学生
之间的游戏，但听到记者强调，鸭子走路是教育部明定禁止处罚的项目后，校长才说，的确
是有疏失，还说这位教练是比赛型的选手，20多岁太年轻，因教学经验不足，当时才误判情
势，这位台球教练已于前一阵子自行离职。
对于人本指控嘉义县教育处和校方是共犯结构，嘉义县代理教育处长李美华说，他们一向都
尊重校方调查，不过“鸭子走路”的确是教育部明文规定禁止体罚的项目之一，如家长有疑
虑，将请第三方人员针对此案重新启动调查，给学生和家长一个完整交代。
5.新闻连结:
https://tw.appledaily.com/local/20201228/EBI2A45ZHZATHDZF2OHHWAQCZU/
6.备注:县长该表个态吧？