Re: [问卦] 标示莱剂是否歧视1.5个博士论文能解吗?

楼主: a520 (520)   2020-12-28 11:28:52
※ 引述《rote (ROTE)》之铭言:
: 标示莱剂是否歧视1.5个博士论文能解吗?
: 国际贸易上有一篇旷世经典
: 不知道能不能解开标示莱剂是否构成歧视的争议
: 有没有人能请出来好好讨论看看是否有可能解套
笑死
1.5个博士用莱剂换到空气
政治专家说经济写的很好
经济专家说政治写的很好
所以给1.5个博士
哈哈哈太豪洨
一大堆错字
版面还有当时没有的排版!!!
恸!!!!!!!
页数不对 到现在看论文还要申请
若是正正当当为何不能公开正本
从头到尾
没有一个正本
被三大学者反污告
结果不开庭 不开庭 不开庭
你说他有1.5个博士
我笑了
懂的人都知道
读两年拿到1.5个博士
我先笑那些无脑护航
没读过博士也去问一下博士有多难混过关
科科
我没有台湾价值辣
作者: lpkiju64 (雷姆最高)   2020-12-28 11:30:00
月支出
作者: pdz (披低)   2020-12-28 11:32:00
开门 查水表
作者: samhwang   2020-12-28 11:36:00
1.5个博土拿法跟一个的不同啦
作者: super10000 (超级无聊)   2020-12-28 11:37:00
LSE无脑护航
作者: danielchen   2020-12-28 11:38:00
真的 你那边记得多买几张台积电

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com