虽然如文中所说
因是付费服务，故要善尽管理义务
可是啊
单就技术层面来说
我想没有任何一家 (即便是 Google
敢说自家的云觉得不会遗失
而且，善尽管理义务
也仅是要提出证明有“善尽”即可
(像是说有采用什么技术防范等等
最多只能说一个赔偿上限多少
(就跟你钱存银行有一个保险一样，银行倒闭至少可拿回多少
不过说实在的
现在这年头谁还有在自己端完整备份的呢？
说实在的是很少吧
而且自己备份我想风险应该是更高
硬件坏轨、RAID 资料清洗错误等等
当然要说多方备份也是很合理
可是如本新闻的厨师来说
可能就是长年在外地打拼
说要有一个自己的本地备份
也不见得自己的笔电装的下去
况且笔电想要做 RAID 做保护可说是几乎不可能，风险根本就比云危险
而且他资料也不可能全放自己笔电，只能备份部分云的资料做保险吧？
我也是很希望看看这位先生愿不愿意提告看看
如果在苹果方也提出善尽管理的证明下，还打赢的话，不知道未来的发展会怎么样？
公有云会直接退出台湾吗？
(迟早这样的控诉案会发生吧，早晚的问题罢了)
※ 引述《surnameada (传奇般的低能)》之铭言：
: 【独家】iCloud不可靠！型男厨师“心血”一夕凭空消失 苹果“霸王条款”杠消保官
: 19分钟前
: 新北市一名型男厨师谢秉勋旅外6年后返台发展，靠着手机及付费iCloud云端储存服务，
: 纪录下出国咬牙磨练换来的食谱菜单，包括厨神高登、米其林二星与全球排名前十名餐
: 厅皆在内，但这些珍贵“心血”竟在一夕之间消失不见，他焦急请苹果公司协助还原1.
: 5万张照片与400部影片，却恢复不成，连原因也说不出来，男厨怒求偿300万元，协调会
: 中苹果拿出“霸王条款”主张免责拒赔，连消保官也动气，斥内容已违《消保法》诚信
: 原则属无效，律师也认为是不公平单方面利益条款。
: 谢秉勋拿出只剩8分之1资料的手机档案，控诉苹果公司不合理对待，直批大公司根本没
: 有说明清楚遗失云端食谱资料的原因，也不愿负赔偿责任，心情相当无奈失望。曾佳俊
: 摄
: 谢秉勋拿出只剩8分之1资料的手机档案，控诉苹果公司不合理对待，直批大公司根本没
: 有说明清楚遗失云端食谱资料的原因，也不愿负赔偿责任，心情相当无奈失望。
: 对此，《苹果新闻网》记者尝试透过台湾苹果官网总机、公关联络人以及EMAIL多方联系
: ，希望能取得此案回应，但总机人员表示无法帮忙转公关部门，公关人员也都未接电话
: 、留言未回，另EMAIL至iCloud部门，但皆未获得苹果公司对此回应。
: 家住新北市的谢秉勋（34岁），拥有西班牙餐饮学院硕士学历，目前在台北信义路上某
: 间西餐厅担任副主厨，主要是负责菜单研发，28岁时曾远赴英、日、法、西等四国，厨
: 艺经历约6年，不但与地狱厨神高登（Gordon James Ramsay）在米其林二星餐厅工作，
: 也进入过全球前十名餐厅实习，他习惯用iPhone记录拍摄料理食谱与工作环境，累积资
: 料相当之多，因此今年2月间返台后，他再次购买升级了iCloud容量从50G（月费30元）
: 至200G（月费90元）。
: 6月底，谢秉勋突然发现手机内存资料突然自动消失一大半，1.5万张照片与400多支影片
: 只剩5000多张照片与10多支影片，让他整夜辗转失眠，隔天他紧急连络苹果公司客服协
: 助，经由电话教导操作一步步操作重置复原，画面仍停留在“15,051Photos,437Videos
: Downloading…”，一个晚上下载结果还是一样没帮助。
: 谢秉勋焦急来来回回联络苹果公司多次，最后等了十多天终于有答案了，苹果高级客服
: 说，工程部有看到你这些影片与照片，但已经无法回复，但原因为何完全回答不出个所
: 以然。
: 谢秉勋相当气愤说，这些若是我自己删掉的话，iCloud会有纪录也可以按复原处理，但
: 完全没有相关纪录，资料自动消失，剩下不到八分之一，苹果公司又不愿负责，连赔偿
: 也没办法，甚至请他自己去找第三方公司看有没有办法复原，态度让人傻眼。
: 谢秉勋无奈表示，这些国外取经的食谱资料，都是他的心血、拥抱梦想的东西，会改变
: 他人生的重要阶段，自己目前工作负责开发餐厅菜单，这些资料可以创造多少价值，甚
: 至是他未来开店的基础，“我花钱请你保管资料，却不用负一点责任，实在不合理！”
: 他最后找上行政院消保处与新北市消保官向苹果求偿300万元。
: 谢男按照苹果高级客服操作复原手机资料程序，1.5万照片与400多个影片一直处于下载
: 不了的状况，还来才知道找不到了。曾佳俊摄
: 谢男按照苹果高级客服操作复原手机资料程序，1.5万照片与400多个影片一直处于下载
: 不了的状况，还来才知道找不到了。
: 美商苹果台湾分公司于7月22日回函给消保处内容指出，“消费者存储于设备内的资料丢
: 失，要求我司恢复资料…联络并指导消费者回复其在iCloud的最新备份，但消费者表示
: 所提的资料并未恢复，所以该资料并未在备份中。故恕我司无法为其恢复资料，另消费
: 者提出的赔偿请求，请恕我司无法满足其要求。
: 谢秉勋进入工作的第二家米其林餐厅，里面的食物技巧搭配，是他第一次接触到的，和
: 自己的站台负责的serving ，还有出餐时，料理和摆放食物的先后顺序设置。谢秉勋提
: 供
: 谢秉勋进入工作的第二家米其林餐厅，里面的食物技巧搭配，是他第一次接触到的，和
: 自己的站台负责的serving ，还有出餐时，料理和摆放食物的先后顺序设置。
: 其实详阅iCloud服务条款中“II. 功能和服务-C. 备份（Backup）”写道：“…在可适
: 用法律允许的最大范围内，苹果公司不保证或担保任何您可能经由本服务储存或使用之
: 内容不会遭受在符合本协议条款下之无意的损害、毁坏、损失或移除。 苹果公司对该等
: 损害、毁坏、损失或移除之发生不负责任。”内容可以说明了备份内容存在着消失的风
: 险，但苹果不负责赔偿。
: 新北市消保官廖珮伶表示，消费者是付费使用苹果公司iCloud服务，它就是一个有偿契
: 约，有偿契约的债务人本来就该负起善良管理人的注意义务。
: 廖珮伶说，苹果公司代表在新北市府召开的协调会中，也不否认消费者在云端储存的资
: 料属“无故消失”，工程师也找不出来消失路径，反而就拿出当初签订“同意书”中免
: 责条款，指有关苹果公司iCloud对于无意的损害、移除是不用负赔偿责任，以此“霸王
: 条款”来限制消费者赔偿请求。谢男对此也表达不满，苹果收费却又订定对损害不负任
: 何责任的条款，令大众无法接受。
: 廖珮玲强调，苹果公司契约作法，依照《消保法》第12条规定是违反诚信原则，对消费
: 者显失公平，属无效契约，另外也违反《民法》对于债务人重大或故意过失做预先的免
: 除，这也是不被法律允许。
: 律师张祐齐指出，苹果公司提供iCloud云端储存服务给消费者，会使用预先拟定的定型
: 化契约，如果消费者不同意契约条款，就无法使用该服务。而该公司提供的定型化契约
: 中，完全免除苹果公司的责任，这是一个“不公平的单方利益”条款，的确可能因为违
: 反诚信原则而无效，因为《消保法》规定，定型化契约的内容应遵守诚信原则。
: 张祐齐认为，但目前行政院消保处并未就云端储存服务订定应记载及不得记载事项，所
: 以依照现行规定，无法对苹果公司为进行行政裁罚。强烈建议消保处尽速订定规范，以
: 保障消费者权益。
: 3C达人Tim哥提醒重要资料不要只存在云端，电脑、行动硬盘与其它云端装置可以多备份
: ，毕竟科技总有失误的时候。资料照片
: 3C达人Tim哥提醒重要资料不要只存在云端，电脑、行动硬盘与其它云端装置可以多备份
: ，毕竟科技总有失误的时候。资料照片
: 3C达人Tim哥表示，iCloud云端资料无辜消失这样的案件，他还是第一次听见， 之前常
: 遇见的是消费者自己误删或是覆蓋照片，不过，即使如此，像Goolgle都可以协助寻回复
: 原，苹果这样的大公司应该也有这样的能力才对。
: Tim哥提醒，像这样重要的资料不要只存在一个地方，毕竟科技“总有失误出槌的时候”
: ，可以在电脑、行动硬盘或是其它公司云端服务多存几处，以做保险，他以自己为例，
: 1000部的YouTube影片就存了四个地方，即使误删不见也不用担心。（突发中心曾佳俊／
: 新北报导）
: https://bit.ly/34LGr70
: 去年我的苹果帐号被苹果公司以疑似被盗用冻结
: 然后打电话去客服只得到重开一个新帐号这个回答
: 解锁？恢复？
: 抱歉
: 我们苹果公司不愿意，你去吃屎吧
: 当下我真的觉得支持苹果7年多像白痴一样