先假设原PO文章逻辑为真
那问题就来了
先来理清逻辑条件一下喔
(1)
美国猪，部分美国猪农使用瘦肉精
是饲主为了同样饲料能养出更多的猪肉(增加产量)
(2)
台湾猪，自给率只有9成，根本不够台湾人吃
综合(1)&(2)
难道不是应该先开放台湾国内猪农在“容许值范围内”
使用瘦肉精增加台湾国产猪的产量吗???
怎会直接开放国外能用瘦肉精的猪肉，而国内却还不准使用呢?
那之前看过一派护航的说法是台湾猪拔针后终于能出口，
若是开放用瘦肉精就不好出口
这点也不用担心
民进党政府跟他的支持者都说两国贸易要平等开放
若到时其他国家拒绝进口台湾有瘦肉精的猪，相信民进党政府就能用这理由去叩关
况且回到原PO文章的逻辑，台湾猪台湾人都吃不够了，干嘛怕外销销不出去
所以我们台湾政府应该先开放台湾猪农，瘦肉精用好用满才对
作者:
maxjoe (真六祸苍龙)
2020-12-27 04:47:00反正台湾人好猪肉出口 自己进口莱猪吃 傻眼
作者:
qa1122z (19号)
2020-12-27 04:47:00五楼台湾猪
作者:
ai2311 (assa)
2020-12-27 04:49:00因为台湾猪不够吃所以我们要开放莱剂含量 加拿大：？
作者:
ai2311 (assa)
2020-12-27 04:50:00你不够怎么不去进口没瘦肉精的猪肉
六楼逻辑鬼才 他在用原原po的逻辑理一遍思路而且党说没问题就没问题 那干嘛不开放使用
开放使用瘦肉精跟进口莱猪影响层面差这么多 这么简单也分不出来？
重点在于标清楚 这更简单的你不会不知道吧不标干嘛订规则 笑死
作者:
ai2311 (assa)
2020-12-27 04:55:00党都说健康无虞了怎么会影响
作者: duriamon (亚门) 2020-12-27 04:56:00
有什么影响？绿共说没影响耶！
作者:
ai2311 (assa)
2020-12-27 04:56:00对不起啦 我投了两次蔡英文
作者: duriamon (亚门) 2020-12-27 04:57:00
当然菜归投，爽歪歪囉！呵呵！
作者: cs09312 2020-12-27 04:57:00
这么安全健康的东西 用在台湾猪上有什么影响
台湾可以暂时放宽标准要改回禁用也行 开放进口莱猪是可以想取消就取消逆
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2020-12-27 05:11:00那家猪肉水饺会用美国猪呢？
作者: yoyokobe (高雄八两金) 2020-12-27 05:29:00
看来你不懂国际现况跟谈判原则
作者: s6525480 2020-12-27 05:33:00
两个能力一样的 台湾偏用薪水高的台湾猪又好吃又没喂某饲料 但台湾人宁愿不外销 便宜卖台湾本地 恩 叮呵
作者:
cerberi (cerberi)
2020-12-27 06:40:00韩国就是照你所说的去做 但不一定适合我们他说的放宽根本不是理由 农委会都说不会影响进口量了
作者:
c68111c (酋长)
2020-12-27 07:50:00这样绿畜逻辑会圆不通
作者: Anvec (乡民) 2020-12-27 09:27:00
一但开放莱猪 是不可逆的而农委会根本诈骗