民选独裁在制度运作之下当然是可能达成的，
可分为两方面来说。
一为选举制度:
台湾采用两票制，其中一票为单一选区相对多数决制，
维基百科:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E6%95%B8%E5%88%B6
缺点是在小选区制如果有多于两位候选人竞选时，
一位得不到大多数选民支持的候选人也可以单靠得票比其他候选人多而当选
2020立委选举dpp第二票政党票只有33.9%，却拿下总体过半席次就是证明。
相比复数选区，这实际上就是增加大党席次、缩减小党席次的制度。
表面上看到的席次其实是跟实际民意有相当程度落差的。
二为实际执政:
代议士选上之后如果违反竞选承诺或违反民意进行决策，
即使选举时获得100%票也只是诈骗而已。
即使要发动罢免，
需极度耗时耗力的情况下，要罢免60多位立委几乎不太可能。
就算消耗极大的社会成本勉强完成罢免，可能下届选举也到了。
上述两点综合起来，要制造一个民选独裁的政府是轻而易举的事情，
只要台湾选制是利于大党，只要拿的票比第二名多就可以继续乱搞。
所以没有什么叫做"民选不可能独裁"这回事，
制度跟现实就告诉你可能。
※ 引述《kuso2005 (一时想不到)》之铭言：
: 亚洲周刊称蔡英文民选独裁 苏贞昌：民选不可能独裁
: 2020-12-26 13:41 联合报 记者王敏旭／新北即时报导
: “亚洲周刊”以蔡英文总统为封面，专题报导所谓台湾“民选独裁”的真相，行政院长苏贞
: 昌说，民选就不可能独裁，如果独裁，就不可能有这种可以自由批评。一个新闻自由、言论
: 自由不及格的地方，要来批评人权得到九十几分的国家，这并不适当，所讲的也不是事实。
: https://tinyurl.com/y9f368vg
: 希特勒好像也是民选的