在平权运动上，分为两派：
一派要求”现在的权利”平等，
一派要求“累加的权利”平等。
其实两派都有道理，
要求“现在的权利”平等的，
会请大家一视同仁，
同志、非同志；
女性、非女性；
少数族裔、非少数族裔。
只要现在不要因此有差别待遇，
那这派就认为是平权了。
要求“累加的权利”平等的，
会要求现在要给较多的“补贴”,
去弥补之前个人及族群遭受的不公平待遇。
举美国为例，企业、学校多为白人男性上司，
这是过去男性、白人主义留下来的环境，
先天上对于女性、黑人就不公平。
所以黑人在入学时，
同样的SAT会较白人容易录取，
（亚洲人被歧视是另一件事）
又或是Google,
之前有男性发表为何男性软件工程师较多，
是因为男性对于软件较有兴趣的言论，
而被抗议职场歧视，
因此丢掉工作。
女性团体表示，
这是因为在软件工作上，
先天环境上就不平等所导致。
女性不想从事这个会被歧视的行业，
所以导致女性较少。
故认为说女性对软件较没有兴趣，
或是没有能力，是职场歧视。
这两派都有道理，
就看你站哪一派的。
我自己是“现在平权派”的。

又不是现在的人欠你 凭什么要现在的其他人权益受损来成就你

不就是一视同仁 一楼是有什么权益受损吗？ 想请教一下

35%

现在平权派，目前比较是台湾主流思想。从古到今，累加起来要平权的，这一般认为偏极左，在欧美较多。

这世界上没有什么两边都有道理的事 逻辑error

当然“现在平权”即可的人还是多数，因为施行起来容易。

贺尔蒙不一样 是要怎么平权奥运要分男女 就是赫尔蒙问题 根本不是不平等造成的

人生本来就不公平,有的生下来正常,有的夭折,如何公平?

把自己跟一般人做区别不就是歧视自己? 够了啦 想要特

我家人经历过白色恐怖、美丽岛事件、吃过黑心油、面试被歧

再举一个例子，例如国家之间，欧美早发展，先工业化，然后再移转给开发中国家。然而现在需要减碳，到底是一视同仁，从今年起，大家都课一样的碳税。还是欧美国家因为之前的污染，所以费率较高？

连平权都是不可能的,都是看个人努力,甚至努力也无效

以新闻里的同志为例 我觉得啦 牠会闹到要到他所要的东西 或金钱 或职缺。要钱的话 又不是公司欠你的 更何况我觉得面试官那样问顶多嘴砲了一点 根本没有歧视同志为什么公司要给你补偿？ 要职缺的话 公司录取你 不就其他人少了一个机会？ 另外 就算那位同志别无所求的话但公司的名誉也受损了 凭什么要无缘无故受到这麻烦？我是没有受到权益损失啦 但公司勒？虽小扫到台风尾

没有任何付出,只会要求平等,就是共产党思想,吃大锅饭共产党就是利用人的妒忌心,去破坏社会,窃取政权

缩小讨论范围，就台虎事件，我认为面试官只是态度较高傲，无关歧视。

同意

都是牵拖啦 本来就不平等还要求平等不就假平等假掰lady first 绅士风度 急难妇孺先躲先逃在平权人士的逻辑中都是歧视 不平等 有看过她们在这样喊的吗一边享受父权红利一边大喊不平等 真的自助餐吃爽爽

减碳的例子满烂的，完全是不同面向的东西国家工业化减碳无关歧视

怎么说，碳税不也是因为之前不平等的竞争，所以订差别费率的吗？累积平权派的人，也是主张因为环境不平等，所以现在平权还不够，必须补贴环境不平等的差距。

若是不补贴等于卡死后面的国家，重点是弱势不是歧视，像有些黑人弱势，所以我们要帮忙他，重点是因为弱势，而不是重点是黑人，不是黑人也可能处于弱势的一方。换个说法，现在原住民有加分，住在偏远地方弱势的加分大家没意见，但若住都市资源一样，只因为曾经的历史血统要加分大家基本不认同需要补贴代表现在不平等，处于弱势，而不是因为要偿还过去，都已经跟大家资源条件一样还因为过去要给优待根本是歧视

我认识从事软件工程的女性不讳言中等美女身份让她在工作上有许多父权红利 其实也就是会化妆穿黑丝而已

很合理阿,女生休闲时间根本不会讨论code男生洗澡睡觉时都还在想为什么会crash

这些女权怎么不从学校做起，教育机构都9:1老，职场不少数才诡异

没有本事,只会东扯西扯,来突显自己论点的正当性,可笑

了*

补贴只是用来彰显而已,骨子内还是一样,优势还是优势并没有因为补贴而丧失优势.补贴也是牺牲某部分才能补贴搞不好弄补贴死得更快更惨,看看台湾的汽车产业吧

楼上说的是另外一个商业竞争跟保护议题，不一样

然后只会威胁别人,人家有没有在google又如何?干嘛威胁?补贴只是用来摸头而已,避免现有优势被推翻的手段

哎呦，那句话是开玩笑的。只是网络上开玩笑没有语气都说我看法跟你们一样了，怎么还起争议。不过我确实有扩

刀子画下去了,还能期待能恢复原状吗?可笑

大讨论国际工业发展不平等的举例，因为我认为不平等在广义来说是同一件事

会担心为何当初讲的时候不多考虑一下?当别人是塑胶哦?

啊就我没想到您看起来是威胁。我想我跟原事件犯了同样的错误，每个人对于一句话的解读都不同。

你说的很不专业 没加计利息??

确实也能用利息来解释。所以一派是不收利息，一派是连之前连本带利要还。

推你 很多人就是这用两个论点在那边吵 要是没有搞清楚自己的立场是什么 那根本就不知道在讨论什么东西