1.媒体来源:
中国时报
2.记者署名:
林伟信
3.完整新闻标题:
太阳花占领行政院 辩称行使抵抗权无罪 检怒驳 反莱就可以冲入总统府吗
4.完整新闻内文:
最高法院25日开庭审理6年前太阳花学运衍生“324攻占行政院”案，莅庭公诉检察官朱朝
亮怒斥，魏扬等人辩称是在行使抵抗权，主张无罪，如果因反服贸攻占行政院可以无罪，
反莱猪、反核食是不是也可以冲进总统府吃饼干，同样不能处罚？霎时令被告及律师们沉
默不语。庭末，审判长谕知明年1月4日续开辩论。
占领及瘫痪行政口号 构成犯罪
魏扬等人6年前号召民众在政院周边拒马上铺起棉被爬入行政院，并在正门前广场静坐抗
议，还有人闯进政务委员办公室。魏扬等7人遭检察官起诉煽惑犯罪，一审台北地院判无
罪。
但台湾高等法院认为，魏扬等人以“冲、占领”、“围住警察、拿下行政院、瘫痪行政运
作”等口号，煽惑他人非法侵入行政院及妨害公务，不是宪法保障的言论自由范畴，改判
有罪后，魏扬等人上诉三审。
最高法院昨日上午召开辩论庭，邀请4名法律学者任鉴定人。辩论前，魏扬在法院外表示
，刑法煽惑他人犯罪是箝制言论自由，攻占政院是因长期下来累积的民怨，才会在当天爆
发出来，他们身为社会运动者，站出来呼吁是种责任，并没有犯罪。
魏等人的律师尤伯祥辩称，煽惑罪不符合比例原则属违宪，魏扬等人因“公民不服从”不
构成犯罪。另名律师指责，当年因国民党一党独大专政，才会导致民怨，走上街头行使抵
抗权。
暴力方式行使抵抗权 德日不容
莅庭论告的最高检察署检察官检察官朱朝亮立即驳斥，引用司法院长许宗力的文章，认为
行使抵抗权必须谨慎，“目的不能使手段神圣”；占领政院的被告“求仁得仁”，检方可
以认同从轻处罚，但不宜判无罪，否则是特权。
朱朝亮还援引德国及日本等国家的规范，认为公民不服从必须以非暴力方式行使，况且制
订服贸条例的是立法院，为何魏扬等人要用暴力手段入侵行政院？
朱这时脸色沈重地反问坐在对面的律师团及魏扬等被告，如果占领政府机关可以无罪，那
民众主张反莱猪、反核食，是不是也可以冲入行政院或总统府吃饼干、喝饮料，司法机关
也不能诉追、处罚。
辩论程序到中午、近4小时后，仍有2位鉴定人尚未发言，审判长决定改2021年1月4日再开
庭，继续未完成的的辩论程序。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://reurl.cc/0OLDDk
6.备注:
现在不公不义事情好多,花系列青年哪去了 ?