Re: [问卦] 若再爆发1本土案例台北会取消跨年吗?

楼主: vava5566 (发发5566)   2020-12-23 14:09:50
刚刚看 yahoo的留言都骂死了
已经有一个本土案例还要举办跨年,4%仔骂翻了
可是如果不办,4%仔一定又要骂说:看吧,果然盖牌阿,不敢办了吧
现在尴尬的是,如果刚好14例呢?
14跟15也没什么差别,15取消,14举办
这也怪怪的吧,不知道这种情况下,到底要不要?
应该是10以内可以,15以上不行
但有人会说如果11~14呢?那就是尴尬区间阿,可办可不办吧
作者: bill403777 (squatting corner)   2020-12-23 14:10:00
11是尴尬区间 10是安全范围 ? 不奇怪吗
作者: shiragawa (当完兵的大学生)   2020-12-23 14:13:00
中央出来管阿
作者: jjoonnyy (jojo)   2020-12-23 14:16:00
中央会处理, 相信时中
作者: smalltwo (奖金猎人)   2020-12-23 14:17:00
怪了..这标准都公布两个月了..现在是在吵啥
作者: rofellosx (鏖)   2020-12-23 14:17:00
讲干话 那你觉得门槛多少
作者: PCW2960 (PCW2960)   2020-12-23 14:20:00
就滑坡理论阿 15可以那14不行? 14可以那13可以? 最后都可
作者: lince2357 (Redox_0508)   2020-12-23 14:21:00
34可以,35不行,神秘数字
作者: saisai34   2020-12-23 14:22:00
标准订出来照做就好,不然依照这个逻辑推论下去,15为什么不14,14为什么不13,最后只要有1例,大家都什么事都不用做
作者: sindy520 (Sindy)   2020-12-23 15:11:00
莫名其妙耶!!10月就已经订好这个标准了,当时卫福部还嫌太严格,现在到底是哪个族群在那该该叫啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com