※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: ※ 引述《enjoyfafa (enjoyfafa)》之铭言：
: 根据中华民国内政部国际资料及分析的内容
: 美国 台湾
: 2010年78岁 79
: 2015年79岁 80
: 2016年78.5岁 80
: 2017年78.74岁 80.4
: 2018年78.60岁 80.69
: 2019年78.9岁 80.9
: 由政府认证数据可得，因为医疗的进步和卫生习惯的建立以及优良食品进入台湾
: 台湾过去十年间是成显著正成长的
: 相较于美国的数据则背离经验法则
: 与此相对的世界多个主要国家也如同台湾一般呈现正成长，唯独老美是负成长
: 更白话讲我们的医疗、卫生、食品、健身等观念都来自欧美日输入，与美国唯一的
: 不同台湾不吃美牛和美猪
日本好像2004年开放莱克多巴胺进口。
日本厚生劳动省我不太会用，只能换成英文网站然后搜寻life expectance
1947~2009 https://www.mhlw.go.jp/english/wp/wp-hw5/dl/23010102e.pdf
1947~2018(网址太长所以我缩了一下) https://reurl.cc/9Xj8oY
不太知道为什么只有找到分性别的资料，但看起来趋势都是类似的，
2005预期寿命较2004为少，但2006~2009逐年增加；2010较2009为少、但2015~2018都
是逐年增加。(不知道为什么2011~2014没有看到)
但日本到现在为止应该都没有禁止莱克多巴胺进口，
我不清楚你说的卫生习惯建立及优良食品来台具体而言是什么，
但医疗进步我认为基本上可以当成常数看待，这点应该跟你的观点类似。
那你的推论是美国吃莱克多巴胺所以可能致使预期寿命减少，
但从同样进口的日本来看资料却是不太一样的，虽然2005跟2010都是降低的，
但其他年份都是增长的。
另外，英国好像还没有开放莱克多巴胺进口的样子？(好像还在跟米国谈？)
同样的，我对NHS的相关系统也不是很熟，因此只能找到这个网页，
因为网址不知道在长三小，所以我还是缩一下。
(https://reurl.cc/ygpV76)
当然你可以看到全国整体的预期寿命长期趋势是增长的，
但逐年来看还是可能有停滞或某些区域可能有减少的，
像是2015~2017间苏格兰及威尔斯男女性的预期寿命都是减少的；
而在全国性资料上，2015~2017年男女性预期寿命并未增长。
所以就目前数据来看，真的很难说服人说莱克多巴胺一定会减少预期寿命，
预期寿命只是一个结果，但会影响这个结果的原因太多了，
如果有人说他把其他重要疾病(像是心脏病、癌症、 意外或自杀等)的效果都共变掉，
那在拿出来讨论物质摄取的影响，我觉得在方法上是说得过去的，
至于物质摄取跟莱克多巴胺摄取在概念上的差异要稍微无视倒也勉强可以接受，
毕竟要到这么精确在实务上很难达成。
但直接拿一个很粗糙的原始数据来说这就是莱克多巴胺的影响，
我想任何对统计或研究方法有基本概念的人都会怀疑这个推论中到底有多少混淆变项?
当然也就会直接影响到该推论的效度。

直指莱克多巴胺会让寿命变短 需要长久的因果研究证明一个医师手上没有任何科学研究支持 就开始胡说八道 悲哀

你可能要问问，进口到日本的美猪，有多少比例是莱猪？

影响平均寿命的参数太多，你没根据可以说是因为莱猪抱歉我手抖了一下手机按错按到嘘

根本不可能有这种实验 除了伦理问题 人是杂食动物 吃一堆有的没的 变量难以控制 得到的结论顶多是相关性 他却说

补推 抱歉

得斩钉截铁 难怪医界没有人支持他 这种训练根本医界耻辱反莱猪要用科学论证 不是用夸大胡说来讨声量