※ 引述《ljuber (美少妇与女儿同学的故事)》之铭言：
: 人都撞死了
: 已经没办法事后马后炮
: 不过
: 接下来若是走民事赔偿
: 汽车驾驶会主张他们是违规左切
: 机车家属会主张汽车是超速
: 这时候
: 作为法官 理论上就是会看主要原因
: 或者是一半一半
: 可能赔偿金额会减少
: 大概是这样
车祸过来人来说一下自身经验，以及肇责比例
我是开车从支线道欲左转干道，对方车辆是干道直行
事发当时我从停在支线口打灯等待左转
看到干道无车，下一辆车离我还有1个路口远，所以我就往前要准备左转
结果下一辆车一瞬间就几乎到达前方路口
当时双方都有煞车，结果就是我车头擦撞对方右前车门
事后送交通裁定
对方超速40公里+未注意车前状况，负3成责任
我则是未礼让直行车，负责7成责任
我只有未礼让就负责7成，此事件中机车违规则更多，这样汽车责任只会比3成更低
绝对不可能开出5vs5这种
不过拉，就算责任再低，还是赔了2条人命，双方都不值得阿
作者:
iam0718 (999)
2020-12-22 11:13:00人没死37 人死大概46吧 温馨
作者: Qian22 (Qian) 2020-12-22 11:13:00
虎科鬼切
作者:
mecca (咩卡)
2020-12-22 11:14:00超速那么多竟然只3成，真是垃圾判决
作者:
laukun (崛起)
2020-12-22 11:16:00法官也是看肇鉴结论判的 台湾鉴定就是这样取舍
作者:
tcancer (Vairocana)
2020-12-22 11:17:00现在法规连车身转弯过半这点都拿掉了，直行车优势极大
作者:
tcancer (Vairocana)
2020-12-22 11:19:00转弯车要弯就是要弯到直行车撞不到，不然出事故极弱势
之前我家人也有类似车祸 鉴定结果只有说一方超速另外一
作者:
hosen (didi)
2020-12-22 11:20:00机车停在快车道给车撞，判无罪就好笑了
作者:
laukun (崛起)
2020-12-22 11:21:00原鉴除非错得离谱 不然复鉴结果还是没变 还55勒
作者:
TT (< 无敌破格郎 >)
2020-12-22 11:21:00而且还是车头撞到对方，37还好啦
要小心的是谁的路权优先在法律上的前提是交通顺畅，在
最后法官把双方各自叫出去谈了一下以后 就订出赔偿金额
这样看起来超速也很爽耶 反正只超速不闯红灯 怎样都是对方未注意的错
作者:
laukun (崛起)
2020-12-22 11:22:00是当鉴委都随便鉴 再打自己脸喔
作者:
mecca (咩卡)
2020-12-22 11:23:00难怪现在越来越多人开快车
作者:
lats (累死)
2020-12-22 11:27:00如果你申请再议，应该不用负到7成
话说我家人当初的案例 初判和第一次鉴定都认为对方超速约5km...对方不符要求再议 结果再议结果变成超速15km
作者: ASUSboy 2020-12-22 11:30:00
超速又不是肇因 脑残
作者:
laukun (崛起)
2020-12-22 11:31:00闪红黄灯 表示分支、干道 干道路权大
作者:
laukun (崛起)
2020-12-22 11:37:00所以看一堆4趴菜鸡大富翁 在本版靠夭道路设计跳针云端
作者:
TT (< 无敌破格郎 >)
2020-12-22 11:43:00路权观念确实也是最核心的要件啊
作者:
km612tw (渣)
2020-12-22 11:44:00不会左弯就右弯三次 懂
作者:
kudo0930 (我最喜欢小安宝)
2020-12-22 11:51:00汽车就算只有一成，两条命还是要赔百万