※ 引述《sevenfeet (引战不成)》之铭言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: : 标题: [新闻] 曹兴诚大砲直言：要零碳排 就要核电
: : 时间: Wed Dec 16 20:46:37 2020
: : 曹兴诚大砲直言：要零碳排 就要核电
: : 2020-12-16 04:43 联合报 / 记者简永祥、黄有容／台北报导
: : https://udn.com/news/story/7240/5095851
: : 晶圆双雄台积电创办人张忠谋与联电荣誉董事长曹兴诚昨天破冰，曹兴诚不改敢说敢言的
: : 性格，他致词时给予政府建言，认为新竹科学园区首要解决水、电问题，更直接批评绿营
: : 政府致力打造非核家园，是不符合主流。他说，“如果要兼顾产业发展与二○五○年零碳
: : 排，我们一定要发展核电。”
: 民进党政府好像没有讲究2050年净零碳排放
: 如果国民党有规划,为什么国民党不提出来?
: 韩国瑜不是有几百人的国政顾问团?
: 忘了请曹兴诚加入?!
立委携手民团提《气候变迁法》：2050净零碳排 将是开拓外交关键
https://e-info.org.tw/node/228368
洪申翰表示，气候变迁法草案回应国际零碳期程的气候目标，提出2050年温室气体净零排
放的目标。此外，该法草案要求行政院设立气候会报，拉高气候治理的政府层级，至少半
年召开一次会议，由行政院长指挥、协调、核定、管考中央各机关的气候政策。
这个新闻是2020年12月02日的
洪是民进党的立委
苏贞昌：气候是生存问题 启动2050净零碳排政策评估
https://tw.appledaily.com/politics/20201215/TWMDTDDMYNCTZEK7XLK67ITRJM/
国际多国陆续提出“2050净零碳排”等碳中和的政策目标，行政院长苏贞昌今（15日）在
立法院备询时宣示，气候问题已经不再仅限环保、经济面，“而是生存的问题”，过去总
统蔡英文曾提出绿能、能源转型政策，得到具体成果，并允诺将启动“2050净零碳排”政
策完整评估。
这个新闻是2020/12/15 14:45
苏是民进党的行政院长
当然
也许蔡英文管不到自己的党内的不分区立委
也管不到自己挑的行政院院长
洪苏都是党国余孽
那我也没话可说
毕竟蔡英文任期内管不到的事情可多了
也不差这件
: : 第二个问题是电力。他提到，虽然目前主流意见是反对核能，但全世界已有共识要在二○
: : 五○年达成零碳排，中国大陆也预计在二○六○年达成，台湾如果要兼顾零碳排与产业，
: : 只靠再生能源不够，未来全数要用绿能，是根本达不到的目标，所以一定要发展核能。
: : 他说，台湾因为政治上的原因，把核能危险过度夸张，核电基本上非常安全，美国三哩岛
: : 、苏联车诺比，以及日本福岛的核灾变都是人为疏失，以现在的技术来看，发生核灾的机
: : 率基本上是零，厂商应用科学数据引导舆论走向，盼能重启核电，园区才有足够的电力资
: : 源。
: 曹兴诚说得对极了,核事故都是人为事故,
: 那些每天想破头,就是为了证明台湾不会有大地震,大海啸的人,
: 所以不会有核灾的人,都是骗子.
: 曹兴诚把这些骗子的真面目揭穿,真是功德一件.
所以核电厂设计才会是采用多重屏障的深度防御概念
也才会有THERP与HCR两种模型来量化人为失误的风险机率
然后你说这些核电厂设计与风险评估都是骗子
......
李敏、叶宗洸等人从来都不是告诉你不会有大地震与大海啸
是告诉你
大地震与大海啸之下
核电厂怎么样去因应面对才能将核灾机率降到最低
这些科学家不会告诉你"不会有核灾"
就好像是现在政府推莱猪
支持派的学者不会跟你说吃莱猪绝对不会有风险
因为那是零风险论的患者的常发病症
要说骗
彰县校园种电收入不到千万元 与年预估1亿差很大
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2151626
〔记者张聪秋／彰化报导〕为了增加县库收入，并早日迈向非核家园，彰化县政府104年
起，推动校园屋顶种电计画，预估1年可获得近1亿元售电的回馈经费，但执行结果，全县
43个机关、205校设置太阳光电发电系统，去年度售电收入为631万多元，为预估值6.31％
，理想和现实还是有一大段的差别。对此，县府表示将检讨改进，并且兼顾建物的使用安
全，让发电系统发挥最大的使用效益。
别跟我扯台电收购价从10元掉到4-5元
就算腰斩好了
售电收入为预估值的6.31%
给你乘10倍也不过是预估值的六成
北市4.5亿元太阳能板 77％未达发电量
https://news.housefun.com.tw/news/article/125013175280.html
北市2006年至今斥资约4.5亿元建置83处太阳能发电板，市议员汪志冰发现，高达64处、
占77%未达预期发电量，质疑北市天然条件不适合太阳能发电。
汪志冰举例，公馆净水场设置的太阳能板，原估每年发电23万6082度，但去年只发电9万
3999度，未达4成；另，兴雅国小、南门市场等处太阳能发电板，也都短少4万余度。
也别跟我扯什么设备老旧或者是大楼遮蔽日照
评估的时候设备老旧与大楼遮蔽都不用先考量吗？
实际数值差预估值十倍不止
实际数值只有预估值3成不到的完成率
这在一般民间企业
企划者老早就被大头们钉在墙壁上了
但在绿能这不是骗
这叫正常情况
我们全民都要体谅接受
不管你信不信
我是全信了^^
: : 能源局表示，根据二○二五年能源配比目标，再生能源占两成、燃煤三成、天然气五成，
: : 不是所有电力都来自再生能源。能源局也强调，绿电已是国际趋势，大量买绿电的业者大
: : 多是由于上游供应链要求，并非政府要求。
: : 针对核能方面，能源局官员说，台湾主要的问题在于核废料无法处理。例如核一厂已经除
: : 役、处理运转，燃料池已经满了，但燃料棒无法拿出来，因为没有地方放。
: : 6.备注:
: : 对于核电支持与否见仁见智我们就先不说了
: : 这边我主要要批评的是政府官员颟顸的回应
: : 曹兴诚主要提两个问题
: : 缺水与缺电
: : 缺水问题，经济部根本回都不回是哪招？
: 前几天的新闻
: 经济部规划新北苗栗台南新盖3水库
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202011290093.aspx
: 但可以想见的是,又有人会喊水库破坏环境了 XD
规划归规划
美浓水库在1992年提出公听会
今年是2020年
中间陈菊还跑出来说反对
美浓水库盖不盖？花妈：以前、现在、未来都反对
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1325518
高雄市长陈菊上午重申，高雄反对兴建美浓水库，以前、现在、未来，立场都不变。
过去民进党基本上都是跟环团关系良好
水库对生态圈改变甚钜
从来也都不是民进党支持的政策方向
现在经济部规划新水库
是不是发动时空环境不同忍术我不知道
我只能跟你说盖成再说吧
在台湾盖水库的难度不会比盖核电厂低到哪去
这苦果也是民进党长年在野经营而来的
缺水也不会因为规划出现就没这问题
更别提
我这边骂的是
政府回应曹兴诚的新闻稿提都不提缺水的事情
让你这么辛苦铺妆抹粉
真的辛苦了
我替政府感谢您辛勤的奉献
: : 缺电问题，曹兴诚提的前提叫作零碳排
: : 说只靠绿能根本不可能
: : 结果政府回应说
: : 不是只靠绿能？
: : 不是只靠绿能，请问剩下的火力发电哪个是低碳发电？
: : 这回应的是什么东西？
: 民进党自始至终就没规划在发电这件事达到零碳排啊?
请见前面新闻
当然你说洪与苏跟民进党没关系
就当我没说
: 你以为国民党有?
: 韩国瑜的国政顾问团可是规划2025年70%火力发电呢! XD
70%火力发电问题不大啊
假设核1-3延役
至少能提供10%左右的基载电量
配合民进党完美无瑕必然成功的绿电20%计画
不就刚好剩下70%用火力吗？
更别提到2025若是核四1号机能商转
对火力的需求量又降到更低
总好过公投通过每年要降火力比重
结果火力比重还是高达80%来得好吧？
更别提现在还有核电厂运转
核电完全除役后火发比重自然会升高
: 当然除了绿电,以后可能有成熟的碳捕捉技术,
: 把火力发电碳排放再度减少.
要讲"以后"？
那我也讲一下
热核融合计画启动 最快2035年商转
https://udn.com/news/story/6809/4738792
至少大饼的时程还给你看到是2035年
"以后碳捕捉"的期程哩？
还是你要讲轨道电梯或者是太阳炉？
不过这个就算成功也跟台湾没关系
因为台湾宁愿几千亿几百亿不断重复砸水里面换取反核脑残们的高潮
也没尝试着去加入这个计画之中
: : 其次
: : 曹在说过去把核能风险过于放大
: : 结果政府回应说不发展核能的原因是因为没地方放核废料
: : 没地方放核废料的原因
: : 不就是因为过去把核能风险过于放大吗？
: : 这回应是在讲废话？
: 啥呢?
: 这种标准恐怕全世界只有芬兰不放大核能风险 XDDD
: (全世界只有芬兰再盖最终处置场)
中处场你怎么不敢讲呢？
露天干处全球有一百多个地方都在使用
偏偏到台湾就是不行
说台湾沿海的气候环境腐蚀度太高
会在一年左右将金属桶蚀穿导致辐射外泄
104年11月10日媒体报导有关“核二露天干贮若出事 不只北台湾遭殃”内容之澄清说明
https://www.aec.gov.tw/fcma/newsdetail/publicopinion/4375.html
强力要求台电多花百多亿元盖室内干处场
台电被迫答应
然后盖好了，也不发水保执照给人家用
别的不提
你跟我讲讲
"气候环境腐蚀度太高"是不是造谣？
是不是放大核能风险？
同样搞错一千倍苏医生要被送办
这些反核团体哪个付出代价过了？
(有关媒体报导核废干贮场恐一年蚀穿乙事，经查系该媒体将氯盐沉积率的单位(克/平方公
尺)误解为(毫克/平方公尺)所致，两者相差一千倍。原能会已于104年10月26日发布新闻
稿及澄清说明，请详见原能会网站。)
这种标准是我们民进党政府要求的
是民进党政府给我们的
结果按此标准要求下去
只有芬兰可以做到？
滑天下之大稽，莫过于此
: : 再者讲核一？
: : 那现在核三正在转，请问核废料又往哪里扔了？
: 放在核电厂内
政府不是说没地方扔吗？
怎么原来可以放核电厂内啊？
睁着眼说瞎话破坏公共安宁
这个难道不用社维法63条送办吗？