※ 引述《sevenfeet (引战不成)》之铭言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: : 标题: [新闻] 曹兴诚大砲直言：要零碳排 就要核电
: : 时间: Wed Dec 16 20:46:37 2020
: : 曹兴诚大砲直言：要零碳排 就要核电
: : 2020-12-16 04:43 联合报 / 记者简永祥、黄有容／台北报导
: : https://udn.com/news/story/7240/5095851
: : 晶圆双雄台积电创办人张忠谋与联电荣誉董事长曹兴诚昨天破冰，曹兴诚不改敢说敢言的
: : 性格，他致词时给予政府建言，认为新竹科学园区首要解决水、电问题，更直接批评绿营
: : 政府致力打造非核家园，是不符合主流。他说，“如果要兼顾产业发展与二○五○年零碳
: : 排，我们一定要发展核电。”
: 民进党政府好像没有讲究2050年净零碳排放
: 如果国民党有规划,为什么国民党不提出来?
: 韩国瑜不是有几百人的国政顾问团?
: 忘了请曹兴诚加入?!
: : 第二个问题是电力。他提到，虽然目前主流意见是反对核能，但全世界已有共识要在二○
: : 五○年达成零碳排，中国大陆也预计在二○六○年达成，台湾如果要兼顾零碳排与产业，
: : 只靠再生能源不够，未来全数要用绿能，是根本达不到的目标，所以一定要发展核能。
: : 他说，台湾因为政治上的原因，把核能危险过度夸张，核电基本上非常安全，美国三哩岛
: : 、苏联车诺比，以及日本福岛的核灾变都是人为疏失，以现在的技术来看，发生核灾的机
: : 率基本上是零，厂商应用科学数据引导舆论走向，盼能重启核电，园区才有足够的电力资
: : 源。
: 曹兴诚说得对极了,核事故都是人为事故,
: 那些每天想破头,就是为了证明台湾不会有大地震,大海啸的人,
: 所以不会有核灾的人,都是骗子.
: 曹兴诚把这些骗子的真面目揭穿,真是功德一件.
: : 能源局表示，根据二○二五年能源配比目标，再生能源占两成、燃煤三成、天然气五成，
: : 不是所有电力都来自再生能源。能源局也强调，绿电已是国际趋势，大量买绿电的业者大
: : 多是由于上游供应链要求，并非政府要求。
: : 针对核能方面，能源局官员说，台湾主要的问题在于核废料无法处理。例如核一厂已经除
: : 役、处理运转，燃料池已经满了，但燃料棒无法拿出来，因为没有地方放。
: : 6.备注:
: : 对于核电支持与否见仁见智我们就先不说了
: : 这边我主要要批评的是政府官员颟顸的回应
: : 曹兴诚主要提两个问题
: : 缺水与缺电
: : 缺水问题，经济部根本回都不回是哪招？
: 前几天的新闻
: 经济部规划新北苗栗台南新盖3水库
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202011290093.aspx
: 但可以想见的是,又有人会喊水库破坏环境了 XD
: : 缺电问题，曹兴诚提的前提叫作零碳排
: : 说只靠绿能根本不可能
: : 结果政府回应说
: : 不是只靠绿能？
: : 不是只靠绿能，请问剩下的火力发电哪个是低碳发电？
: : 这回应的是什么东西？
: 民进党自始至终就没规划在发电这件事达到零碳排啊?
: 你以为国民党有?
: 韩国瑜的国政顾问团可是规划2025年70%火力发电呢! XD
2017年蔡政府的火力发电就已经占发电量80%+
2019年发购电量火力下降到79%
你那边的台湾还没有到这程度的话，可以去买威力还大乐透
然后你应该也不知道台湾已经通过公投每年平均降低火力发电占比1%
也不知道火力发电早占了台湾全年发购电量70%以上
甚至装置容量也都已经超过 70%以上.....
https://www.taipower.com.tw/tc/Chart.aspx?mid=194
至于： "韩国瑜的国政顾问团可是规划2025年70%火力发电呢! "
如果从现状看来大概就是要降10%左右的实际发电量
这大概需要启用核电才有办法达到...
: 当然除了绿电,以后可能有成熟的碳捕捉技术,
: 把火力发电碳排放再度减少.
: : 其次
: : 曹在说过去把核能风险过于放大
: : 结果政府回应说不发展核能的原因是因为没地方放核废料
: : 没地方放核废料的原因
: : 不就是因为过去把核能风险过于放大吗？
: : 这回应是在讲废话？
: 啥呢?
: 这种标准恐怕全世界只有芬兰不放大核能风险 XDDD
: (全世界只有芬兰再盖最终处置场)
: : 再者讲核一？
: : 那现在核三正在转，请问核废料又往哪里扔了？
: 放在核电厂内
: :