※ 引述《Anddyliu (安滴滴)》之铭言：
苏伟硕现在改口说
莱克多巴胺对小鼠的TAAR1的功能活性（毒性）EC50，应该是摇头丸MDMA的4分之1
再加上苏伟硕说过 空气中会有莱剂
那好奇问一下
按照苏伟硕的说法
以后想开摇头趴 是不是去某卖场 狂吸空气就好了?
https://imgur.com/hUaXrPi.jpg
有没有挂?
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
: 新头壳
: 2.记者署名:
: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
: ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
: 程怡萱
: 3.完整新闻标题:
: ※ 标题没有完整写出来

苏伟硕应该说 毒性是摇头丸的一万倍，这样比较有新闻版面

原论文错也是原论文的锅较大 他引用错误没察觉导致推论错误

数据引用错误是论文错误没错 空气中都会有莱克多巴胺也要怪论文吗？

4%仔:我们都是苏伟硕，我们有千千万万个

你这样讲是曲解原研究报告 晚上十点有空?骂人造谣 结果自己也在造谣

为了健康可以理解

你不要这么专业好不好 这样药头怎么卖摇头丸

推论有误啊 看的懂逻辑吗？

小声点，再讲就要被绿共追杀了啦

造谣的命也是命

重点是他的论点没变过

空气中有莱克多巴胺跟引用错误有什么关系？笑了

真的!造谣的命也是命https://i.imgur.com/bABEUXk.jpg

难讲啊 他神奇推理啊 浓度高到挥发 who knows

4%狗跟要饭狗还有脸继续护航鬼扯 简直不知羞耻到极点

那天绿共找到有人敢说莱猪没毒再来说

最重要的关键还是吃了有没有问题 呵

搞不好以后火锅店在切猪肉时就开始摇头惹

他逻辑就神奇啊，巧克力对老鼠有毒，巧克力对人是毒品

以前请去当老师...现在当狗在打...

我心情不好的时候都吃莱牛火锅啦，感觉很有效

想到智障柯粉把这家伙的胡言乱语奉为圭臬就好笑~笑死

误值数据跟提到莱克多巴胺进入环境不是同一个研究毒性的他也是乱讲 不只是数据引用错误而已https://www.mohw.gov.tw/cp-16-56134-1.html

之前科韩粉也把彰化普筛文亮当成神阿

他的问题就是出在指名道姓 比摇头丸毒250倍这句问题很大

想带风向 来龙去脉看清楚 不要为了主子把脑子都给扔了

结果香港 韩国狂筛的国家还是狂爆确诊

把这篇看完再跟我说他犯错都是因为人家数据引用错误他还自己乱推论好吗= =

笑死

请问科学认证了吃多少会没事？

废物一堆

更何况他的猜测根本站不住脚，只拿MDMA对老鼠的受器作用，就推论到莱克多巴胺作用在人体的反应和MDMA相同

以后不要卖摇头丸了，卖莱牛莱猪就海赚了

请问诸位高手吃多少ppm 一天会没事？

不赚去扁这医生，是他说毒250倍的喔

台湾有三个李文亮

可怜啊 不敢回应开始跳针囉 莱克多巴胺的容许值 国际标准是0.01ppm 还是你也要我解释什么叫做ppm?

饲料添加物逸散到牧场环境的研究 被绿共超译简化到空气带毒

我们都是苏伟硕 哼

所以美猪内脏保证都在容忍值内囉哪一句跳针？

按莱剂文亮文章：逛某大卖场的 全部以吸毒罪逮捕

成人每日可接受摄取量事1ug每公斤每天 还有什么数据是google可以找到 但你要继续跳针要别人给的？ 要不要赶快列清楚

美猪问题的根源就是 吃了有没有问题，他神奇推论是他的事。

原来那么多人去好市多在开趴踢啊

继续护航“吹哨者”犯错是人家数据引用错误造成的

你的问题的根源就是 有没有问题要看剂量 你这都不懂

喔 原来是这句话啊 我只是觉得在如此高浓度情况，他的推论也是完全错误？如果是就是我不对啦

如果上和摇头丸的浓度一样，效果也差不多是1/4

柯韩粉把错推给论文囉 挺造谣的柯韩粉一起起诉算了

你吃就对了嘛！拿起莱猪大口吃 谁能嘴的赢你？

菸粪吃屎

所以costco里面跟毒气室一样吗 XD

呜呜没有250倍了 以后去Costco吸莱气前要先把Costco气浓缩了