楼主:
negohsu (专打不专业环团)
2020-12-18 18:15:59在台湾，谣言少了吗？伪科学又少了吗？但是你看到哪些人被法办了？ 苏伟硕堪称第一
人。
当然，我反对苏伟硕的恐吓式论点
这种假科学之名的恐吓，真的不好
我们来看看苏伟硕讲的，吸空气可以吸到莱剂是怎样
google学术可以搜到这篇
Ractopamine in particulate matter emitted from beef cattle feedyards and playa
wetlands in the Central Plains
网址如下，我就不缩址了
https://setac.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/etc.4036
这篇提到的节录如下
Ractopamine was present in 92% of particulate matter samples, 16% of playa sed
iment samples, and 3% of playa water samples, at maximum concentrations of 4.7
μg/g, 5.2 ng/g (dry wt), and 271 ng/L, respectively.
可以看到，确实有机会吸到莱克多巴胺，但是有一个前题
糍he present study is the first to quantify ractopamine in feedyard‐emitted p
articulate matter and playa wetlands near feedyards.
对，这是一个喂食牛只莱克多巴胺的饲育场，因次从饲料以及饲养牛只排泄物，会让周围
环境存在莱克多巴胺。
很明显的，苏伟硕没有注意到这个大前题，或他知道但是不告诉你，只引用他想要都结论
，不告知你但书。
即使在这样的情况下，只要指出他论述中谬误的地方，就能戳破他的牛皮，为什么还需要
法办他？这个政府管制言论到禁止百姓吹牛了吗？那核食是不是谣言？要不要比照办理？
PM2.5都是火力发电厂排放的是不是谣言？环团你要不要全部抓去关？
我不同意苏伟硕用夸大的言论宣扬他的论点，但是我还是得捍卫他的言论自由。
说实话他的话我也觉得夸张，但行政院造的谣都比他夸张
作者: kight (山中杂草一只鹿) 2020-12-18 18:22:00
那政府卖健康给美日只是因为爽？存心毒害台湾人？
作者: Qaaaa (小Qa) 2020-12-18 18:23:00
书可能有影用不恰当的文献内容 但重点还是以政府的地位
作者: Semaj543 2020-12-18 18:23:00
是不是谣言很好判断，看说的人有没有党证
作者:
Kennyq (舞光十射~*)
2020-12-18 18:23:00喔！2012的时候怎么不当死他，DPP还请他当讲师
这在言论自由范畴啊 不然2012的民进党早就被起诉
作者: kight (山中杂草一只鹿) 2020-12-18 18:23:00
这政府下次不想执政了，所以开始大肆的恶搞台湾吗？
作者: Qaaaa (小Qa) 2020-12-18 18:24:00
但现在与伦已经变成把政府当平民看待 所以吉人没问题板上诸多方向已经定论 政府就该开吉 言论不该无限自由大家洗洗睡吧
作者: play714 (play) 2020-12-18 18:29:00
dpp 自己讲的谣言就不会被告
作者:
mortleo (mort)
2020-12-18 18:37:00卫福部早澄清过了，还是继续讲，还是要有人信。还有人这两天才在查论文护航以为先知
作者: laacon 2020-12-18 18:43:00
因为谣言很多 所以就要捍卫谣言的自由吗
作者: cvnn 2020-12-18 18:44:00
定论是根本没到该传讯的程度
作者:
yoho (竹密何妨流水过)
2020-12-18 18:49:00就是针对反对民进党的人
作者: ryuuowtr01 2020-12-18 18:57:00
所以你觉得豪小该受到言论自由保障？不然你最后一段话怎么回事？
作者:
mortleo (mort)
2020-12-18 18:59:00为了反DPP，搞到全党苏伟硕！ 伟哉
作者:
Kennyq (舞光十射~*)
2020-12-18 19:52:00