: 小弟想和大家讨论法律问题
: 发现102年有立委提案说造谣应符合言论自由
: https://i.imgur.com/qihjgtJ.jpg
: 小弟把原文说明第二点撷取放在底下
这本身命题就有问题 什么是谣言 谁来认定什么言论是谣言 对于谣言的处理方式
大法官解释第509号 其实就对言论自由的保护 也划出了一条线来
https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=509%20
刑法第三百十条第三项前段规定：“对于所诽谤之事，能证明其为真实者，不罚”，系
以指摘或传述足以毁损他人名誉事项之行为人，其言论内容与事实相符者为不罚之条件，
并非谓行为人必须自行证明其言论内容确属真实，始能免于刑责。惟行为人虽不能证明言
论内容为真实，但依其所提证据资料，认为行为人有相当理由确信其为真实者，即不能以
诽谤罪之刑责相绳，亦不得以此项规定而免除检察官或自诉人于诉讼程序中，依法应负行
为人故意毁损他人名誉之举证责任，或法院发现其为真实之义务。就此而言，刑法第三百
十条第三项与宪法保障言论自由之旨趣并无牴触。
刑法第三百十一条规定：“以善意发表言论，而有左列情形之一者，不罚：一、因自卫、
自辩或保护合法之利益者。二、公务员因职务而报告者。三、对于可受公评之事，而为适
当之评论者。四、对于中央及地方之会议或法院或公众集会之记事，而为适当之载述者。
”系法律就诽谤罪特设之阻却违法事由，目的即在维护善意发表意见之自由，不生牴触宪
法问题。至各该事由是否相当乃认事用法问题，为审理相关案件法院之职责，不属本件解
释范围。
另外当初社维法对谣言的定义
https://www.twreporter.org/a/opinion-law-for-maintaining-social-order-dispute
在条文的涵义上，“谣言”一词，按当年立法院公报的立法理由来看，系指“无事实根据
凭空捏造，无的放矢之行为，散布之方式，不问出于口头或文字，且不以发生实害为必要
。”
而要构成本条文的情状：
第一、在主观的想法上，行为人（贴文或留言者）必须是基于“明知（就一般人的认知标
准，明明就有能力可以判断与知悉）”讯息为不实；
第二、在客观的行为上，将谣言加以用语言或文字来呈现与传播，并且此一传播所造成的
后果，足以让听闻者心生畏惧与恐慌，而影响到公共安宁之情况。
只有上述主客观的要件都具备，才可能违反此一条款。
今天苏医师讲的内容都有它的依据跟佐证资料而且是对公众事务评论 要讲人家说的是谣言
你他妈的 民进党政府跟行政院造谣的次数 还少过喔 结果自己发言人造谣人家用莱牛
就说是为了说明政府政策这种干话
另外食安法的规定部分
https://www.mohw.gov.tw/cp-4257-47727-1.html
恐慌并危害公共安全，爰增订食安法第46条之1，针对散播有关食品安全之谣言或不实讯
息，足生损害于公众或他人者，处三年以下有期徒刑、拘役或新台币一百万元以下罚金之
规定，以彰显政府防制假讯息危害，维系国家社会安定的决心。
苏医师的言论有符合谣言跟不实讯息 你可以说它引的论文实验数据有问题但它没凭空捏造
另外足生损害于公众 原来让人不吃莱猪牛是损害于公众喔
你说损害进口商的利益 你妈的进口商因为你政府要开放莱猪 才真的被搞到损害利益啦
反过来讲好了 你民进党有什么证据说 莱猪食用是安全的 你说美国人也吃莱猪表示安全
那欧洲人也觉得莱猪对人体不能证实无害而拒绝开放 所以欧盟也是在造谣囉
不要脸的民进党政府 不就是把莱猪当成就是舔美国爸爸鸡巴的方法
人家市长跟AIT 台湾人认为莱猪有疑虑 结果你反而骂人家破坏台美关系
所以台湾人的健康比台美关系 还不重要就是了 笑死人以前蔡英文在野对开放莱牛怎么讲
现在又变成另一套嘴脸 但是反正817觉得这都是为了抗中保台
如果美国爸爸要求台湾进口 美国人屎 给台湾人吃 817也会大口大口吞到肚子里
妈的 这种垃圾政府还有人力挺 是脑子坏了喔