※ 引述《devidevi (凯特)》之铭言：
: 又一个不尊重专业的说法
: 法规定0.4ppm
: 婴幼儿安全是0.04ppm
: 现在的凹法
: 1.检验出来的数值，多数低于0.4ppm
: 2.反正你吃的食物不会全部都是米
: 因此平均起来，婴幼儿是安全的
: 这种凹法，只有民进党的政府敢这样说
: 在其他地方直接被钉到爆
这个问题是，一般对婴幼儿等脆弱族群的容许量是成人直接除以十，以米来说
镉的成人容许值是0.4ppm，婴幼儿直接除以十就是0.04ppm，听起来很合理
但问题来了，我在这篇#1VsShjnT有贴过全世界抽样的数据，主要的稻米生产国
如印度、日本、泰国、越南等亚洲国家，市售白米抽样后都有超过婴幼儿标准的
状况，其中日本中位数落在45.9ppb(=0.0459ppm)，表示过半都超标
而台湾的中位数是0.04ppm，第75百分位数是0.06ppm，但如果仔细看历年的抽样
报告，可以发现无工业污染的花东地区也有超过0.04ppm的白米样品
这份研究告诉我们什么? 那就是镉本身是自然土壤中的背景元素，土壤母岩镉的
含量多寡会决定土壤镉含量，进而影响农作物的镉浓度，所以理论上无污染地区
的白米，还是被验出了超过0.04ppm的镉
今天专家订了一个白米镉的婴幼儿容许值，但在日本这种先进国家，却有一半的
白米达不到标准，而几十年来却又没有什么来源不明的儿童镉中毒事件，很可能
表示这个标准订的太严格而失去意义
容许量是为了保护人体不受伤害，不是为了制造恐慌
在没有进一步研究前很难定论0.04ppm的标准合不合适，但如果我阿公阿妈、我父
母跟我都是吃这些米长大却没有发生镉相关的不良影响(我阿公阿妈都活到超过90
岁)，老家邻居也没事，那我是会放心让小孩继续吃米的(我家主要买花东的米)